Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-462/2023 от 24.07.2023

УИД № 72RS0013-01-2023-004059-95

Дело № 12-462/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                 27 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситникова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Ситников Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 руб.

В поданной в суд жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В дополнения к жалобе Ситников Д.А. также указал, что решением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым он признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменено.

Полк ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ситников Д.А., заинтересованное лицо Белый С.М., представитель Ушаков С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Защитник Ситникова Д.А. – Татаренко М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МИТСУБИСИ КАРИЗМА г/н № под управлением Ситникова Д.А. и автомобиля КИА РИО г/н № под управлением Белого С.М.. В результате данного происшествия автомобиль МИТСУБИСИ КАРИЗМА г/н № и автомобиль КИА РИО г/н № наехали на металлическое ограждение и бордюрный камень, повредив металлическое ограждение.

Постановлением инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Ситников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес> Ситников Д.А. управляя транспортным средством МИТСУБИСИ КАРИЗМА г/н № в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево, по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству движущимся со встречного направления прямо, стал участником ДТП с транспортным средством КИА РИО г/н № под управлением Белого С.М., с последующем наездом автомобиля МИТСУБИСИ КАРИЗМА г/н № и автомобиля КИА РИО г/н № на металлическое ограждение и бордюрный камень, повредив металлическое ограждение.

Постановлением заместителя командира роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Ситников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно постановлению Ситников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на <адрес> управляя транспортным средством МИТСУБИСИ КАРИЗМА г/н № не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом правом проезда перекрестка, в результате чего стал участником ДТП с транспортным средством КИА РИО г/н № под управлением Белого С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего транспортное средство МИТСУБИСИ КАРИЗМА г/н №, транспортное средство КИА РИО г/н № допустило наезд на металлическое ограждение, тем самым повредив его, чем создал угрозу безопасности движения, таким образом, Ситников Д.А. нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Административная ответственность по ст. 12.33 КоАП РФ наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

    Решением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Ситникова Д.А. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушении.

Учитывая, что повреждение металлического ограждения является следствием столкновения с автомобилем под управлением Белого С.М., вытекает из вмененного ранее Ситникову Д.А. нарушения правил проезда перекрестка, постановление по которому отменено, что указывает на отсутствие причинно-следственной связи между его действиями и наступившим повреждением металлического ограждения.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая требования статей 1.5, 1.6 КоАП РФ, постановление должностного лица по ст. 12.33 КоАП РФ, вынесенное после привлечения Ситникова Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

      жалобу Ситникова Д.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ситникова Д.А. - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.33 КоАП РФ - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

      Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                подпись                                                       А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>