Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2023 ~ М-1733/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-2083/2023

50RS0019-01-2023-002261-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                         14 ноября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершей Родюковой Юлии В. Ж. Ю. А., Живодеровой А. А., Живодеровой Е. А., Родюкову С. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Родюкова В. С., Родюкова Я. С., Родюковой В. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследникам умершей Родюковой Ю.В. - Ж. Ю.А., Ж. А.А., Ж. Е.А., Родюкову С.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Родюкова В.С., Родюкова Я.С., Родюковой В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

       В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Родюковой Ю.В. 26.12.2019 года был заключен договор на предоставление кредита в сумме 646 368,29 руб. на срок 60 месяцев под 15,83 % годовых, подписанный в электронном виде ответчиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.04.2022 года по 15.06.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 511 489, 63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 426 489, 88 руб., просроченные проценты – 84 999, 75 руб.

/дата/ Родюкова Ю.В. умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Родюковой Ю.В. заведено наследственное дело № 24/2023 нотариусом Займак О.Ю.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершей Родюковой Ю.В. являются ее супруг Родюков С.В., несовершеннолетние дети - Родюков В.С., Родюков Я.С., Родюкова В.С., совершеннолетние дети - дочь Ж. Е.А., Ж. А.А., сын Ж. Ю.А.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: /адрес/, кадастровая стоимость которой составляет 2 633 129, 79 руб.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что и послужило причиной для обращения в суд.

При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков в банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка», в связи с чем просил банк включить его в список застрахованных лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил о расторжении кредитного договора № 1010221, заключенного 26.12.2019 года между ПАО Сбербанк и Родюковой Ю.В., а также просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества за период с 12.04.2022 года по 15.06.2023 года в сумме 511 489, 63 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 314, 90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещены, извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Клин Займак О.Ю. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При этом в пункте 15 данного Постановления разъяснено то, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и Родюковой Ю.В. 26.12.2019 года был заключен договор на предоставление кредита в сумме 646 368,29 руб. на срок 60 месяцев под 15,83 % годовых, подписанный в электронном виде ответчиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.04.2022 года по 15.06.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 511 489, 63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 426 489, 88 руб., просроченные проценты – 84 999, 75 руб.

/дата/ Родюкова Ю.В. умерла, что подтверждается ответом на запрос из ЗАГС (л.д. 205).

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Родюковой Ю.В. заведено наследственное дело № 24/2023 нотариусом Займак О.Ю.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершей Родюковой Ю.В. являются ее супруг Родюков С.В., несовершеннолетние дети - Родюков В.С., Родюков Я.С., Родюкова В.С., совершеннолетние дети - дочь Ж. Е.А., Ж. А.А., сын Ж. Ю.А. (л.д. 143).

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: /адрес/, кадастровая стоимость которой составляет 2 633 129, 79 руб.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что и послужило причиной для обращения в суд.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что после принятия наследства, оставшегося после смерти Родюковой Ю.В., они как наследники, принявшие наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

При изложенных выше обстоятельствах по долгам наследодателя Родюковой Ю.В. должны отвечать ее наследники соответствующей очереди, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчики полностью не исполнили перешедшие к ним в порядке универсального правопреемства после смерти Родюковой Ю.В. обязательства по кредитному договору.

При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков в банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка», в связи с чем просил банк включить его в список застрахованных лиц.

Однако оснований для удовлетворения требования кредитора путем получения страхового возмещения в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного требование истца ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ответчиков в его пользу указанной выше задолженности по кредитному договору N 1010221 от 26.12.2019 за период с 12.04.2022 года по 15.06.2023 года в сумме 511 489, 63 руб., заключенному с наследодателем Родюковой Ю.В., подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства, а в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчики в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с подп. 2 п. 2 и абз.2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, каковым признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требованиями от 15.05.2023 года истец ПАО Сбербанк потребовал от наследников не позднее 14.06.2023 года возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой по состоянию на 12.05.2023 года по рассматриваемому кредитному договору в общей сумме 505 566, 29 руб. и предложил расторгнуть кредитный договор.

Ответа на данное требование, которое было направлено ответчикам банком по адресу их места жительства, не последовало, кредитный договор по соглашению сторон расторгнут не был.

Поскольку универсальными правопреемниками заемщика (ее наследниками, принявшими наследство), как видно из вышеизложенного, допущены существенные нарушения условий кредитного договора от 26.12.2019 года, требование банка о расторжении данного договора подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 428712 от 20.06.2023 года следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 8 314,90 руб.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 314 руб. 90 коп. в солидарном порядке.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершей Родюковой Юлии В. Ж. Ю. А., Живодеровой А. А., Живодеровой Е. А., Родюкову С. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Родюкова В. С., Родюкова Я. С., Родюковой В. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

       Расторгнуть кредитный договор № 1010221, заключенный 26.12.2019 года между ПАО Сбербанк и Родюковой Ю. В..

       Взыскать в солидарном порядке за счет наследственного имущества с Живодерова Ю. А., Живодеровой А. А., Живодеровой Е. А., Родюкова С. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Родюкова В. С., Родюкова Я. С., Родюковой Виолетты С. А. Татьяны Николаевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1010221, заключенному 26.12.2019 года между ПАО Сбербанк и Родюковой Ю. В. за период с 12.04.2022 года по 15.06.2023 года в сумме 511 489 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 314 руб. 90 коп.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения..

       Судья                                          подпись                                             Т.М. Воронова

       Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

      Судья                                                                                                                Т.М. Воронова