Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-137/2020 от 17.07.2020

УИД: 66RS0052-01-2020-001245-73

Уголовное дело № 1-137/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сухой Лог 27 августа 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Шехониной К.О.,

    с участием:

государственного обвинителя – Шарапова В.А.,

подсудимой Осиповой А.Н.,

защитника-адвоката Черныша А.Н.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осиповой ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Осипова А.Н. совершила тайное хищение имущества ФИО3 с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с 25.05.2020 по 29.05.2020, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, у Осиповой А.Н., находящейся по месту своего жительства, в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знающей, что около дома № расположенного по адресу: <адрес> находятся шпалы, возник преступный умысел на хищение вышеуказанных шпал.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день Осипова А.Н., находясь по месту своего жительства, с целью транспортировки шпал, отыскала объявление о предоставлении услуг автоманипулятора. Продолжая реализовывать свой преступный умысел в тот же день Осипова А.Н. договорилась с ФИО4, не знавшим о преступных намерениях Осиповой А.Н., о перевозке шпал в количестве 12 штук от дома № <адрес>, место расположение которых ФИО5. ранее уже знал, и указанный в объявлении номер сообщила ФИО6, с целью дальнейшей договоренности с водителем манипулятора о перевозке шпал.

30.05.2020 в период времени до 10:00 ФИО7., не знавший о преступных намерениях Осиповой А.Н., в виду его заблуждения относительно принадлежности шпал, по указанию Осиповой А.Н., позвонил на абонентский номер о предоставлении услуг манипулятора и договорился о перевозке шпал. После чего, в тот же день в период времени с 10:00 до 11:00 ФИО8 указал ФИО9, не знавшему о преступных намерениях Осиповой А.Н., на шпалы, которые последний по указанию ФИО10 погрузил на платформу автоманипулятора марки «HINO» государственный регистрационный номер № и после чего с ними уехал.

Таким образом, Осипова А.Н., из корыстных побуждений, тайно похитила 12 шпал, стоимостью 12 240 рублей, принадлежащие ФИО11

В результате преступных действий Осиповой А.Н., потерпевшей ФИО12 был причинен материальный ущерб в сумме 12 240 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей, является для неё значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО13 обрати-лась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Осиповой А.Н. в связи с примирением с ней. Указала, что Осипова А.Н. принесла свои извинения, полностью возместила причиненный ущерб, материальных претензий к ней не имеет, она простила Осипову А.Н., она загладила причиненный вред.

Обвиняемая Осипова А.Н. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Черныш А.Н. поддержал позицию подсудимой, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Шарапов В.А. согласен с ходатайством потерпевшей, считает, что соблюдены все необходимые условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении Осиповой А.Н.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно данным учета ИЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области Осипова А.Н. не судима.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило прочиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Осипова А.Н. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла свои извинения, примирилась с ней, пояснила, что ей понятны основания и послед-ствия прекращения уголовного преследования, она поддерживает заявленное ходатайство. Вмененное Осиповой А.Н. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Осиповой А.Н. в связи с примирением сторон.

Согласно п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 25, 122, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить заявление потерпевшей ФИО14 о прекращении уголовного дела в отношении Осиповой ФИО15 в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Осиповой ФИО16, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Осиповой А.Н. отменить.

Вещественные доказательства: 12 шпал - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО17

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     Е.Н. Баркова