Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-169/2024 (2-3954/2023;) ~ М-3014/2023 от 20.09.2023

Дело №2-169/2024

УИД 33RS0002-01-2023-004347-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 10 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

    председательствующего судьи Гаревой Л.И.

    при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

ответчика Зайцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Берч А. Д. к Зайцеву А. В. о расторжении договора купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

Берч А.Д. обратилась в суд с иском Зайцеву А. В. о расторжении договора купли продажи. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный между Берч А.Д. и Зайцевым А.ВА., ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с Зайцева А.В. в пользу Берч А.Д. денежные средства по договору в размере 270 000 руб., уплаченные за приобретенный автомобиль.

Истец Берч А.Д. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Сироткин А.А. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом. В суд направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с территориальной отдаленностью и отсутствием паспорта гражданина РФ, сданного для оформления паспорта по достижении ДД.ММ.ГГГГ лет, в подтверждение никаких документов не представил.

Ответчик Зайцев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. НЕ возражал против оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в процесс истца.

Третье лицо Парицкая Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Берч А.Д. не явилась в суд два раза ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд, полагает оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Берч А. Д. к Зайцеву А. В. о расторжении договора купли продажи.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья         Л.И. Гарева