Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2019 ~ М-690/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-690/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 06 июня 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иваковой Г.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе (межрайонное) о включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве,

УСТАНОВИЛ:

Ивакова Г.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) (далее УПФР в Медведевском районе), в котором просит обязать ответчика включить в сельский стаж следующие периоды работы: в совхозе «Шойбулакский» Медведевского района Марийской АССР с <...> года по <...> года, в птицесовхозе «Азановский» Марийского треста «Птицепром» за июль-август 1976 года (16 дней).

В обоснование заявленных требований указано, что истец с <...> года является получателем пенсии, ее стаж работы в сельском хозяйстве составляет 29 лет 10 месяцев 27 дней. Ответчиком отказано во включении в стаж работы в сельском хозяйстве указанных периодов и перерасчете размера страховой пенсии, поскольку период работы за 1977 год отражен на лицевом счете Кислицыной Г.И., что не соответствует анкетным данным истца, сведения о работе истца за июль-август 1976 года в архиве отсутствуют. Полагает такие действия не соответствующими закону.

В судебном заседании истец Ивакова Г.М. исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФР в Медведевском районе по доверенности Лазарева Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выплатное пенсионное дело истца, допросив свидетелей Зубанова Л.А., Ландышева О.Т., Соколову В.В., суд приходит к следующему.

Основания и порядок назначения, выплаты и перерасчета пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 14 ст. 17 указанного федерального закона, вступившей в силу с 01 января 2019 года, лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно ч. 16 ст. 17 указанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", в соответствии с которыми работа в совхозах и колхозах, выполняемая до 01 января 1992 года, подлежит включению в стаж работы в сельском хозяйстве независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности.

С 01 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от
02 октября 2014 года № 1015.

В соответствии с указанными Правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе, и невозможность их получения.

Судом установлено, что истец с <...> года является получателем пенсии по старости.

<...> года истец обратилась в УПФР в Медведевском районе с заявлением о перерасчете размера пенсии и установлении надбавки за стаж работы в сельском хозяйстве.

Решением УПФР в Медведевском районе от <...> года в удовлетворении заявления отказано, в стаж работы в сельском хозяйстве не включен период работы в совхозе «Шойбулакский» с <...> года по <...> года (22 дня), в связи с тем, что в представленном документе отсутствуют полные данные истца.

Письмом от <...> года истцу отказано во включении в страховой стаж периода работы в птицесовхозе «Азановский» Марийского треста «Птицепром» за июль-август 1976 года (16 дней), поскольку документы, подтверждающие данное обстоятельство отсутствуют.

Согласно справке о регистрации брака Кислицына Г.М. зарегистрировала брак с Иваковым С.В. <...> года, после чего ей присвоена фамилия Ивакова.

Из материалов дела следует, что сведений о работе истца в вышеуказанные периоды в совхозе «Шойбулакский» с <...> года по <...> года (22 дня), в птицесовхозе «Азановский» Марийского треста «Птицепром» за июль-август 1976 года (16 дней) в трудовой книжке истца не имеется.

В подтверждение своего стажа работы в вышеуказанные периоды истцом представлены: справка, выданная АО Племзавод «Шойбулакский» о том, что в лицевых счетах за 1977 год имеются сведения о работе Кислицыной Г.И. 22 дня в августе 1977 года, других работников с такой фамилией не имеется.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Зубанов Л.А. показал, что совместно с Кислицыной Г.М. в период летних каникул в августе 1977 году работали в совхозе «Шойбулакский», выполняли различные работы.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что фактически справка, выданная АО Племзавод «Шойбулакский», отражает сведения о работе истца, в связи с чем период работы с <...> года по <...> года подлежит включению в стаж работы истца в сельском хозяйстве.

Также истец просит включить в стаж работы в сельском хозяйстве период работы в птицесовхозе «Азановский» Марийского треста «Птицепром» за июль-август 1976 года (16 дней), в подтверждение данного обстоятельства представляет архивную справку № и-331 от <...> года.

Согласно данной справке в ведомостях по начислению заработной платы временным работникам птицесовхоза «Азановский» Марийского треста «Птицепром» за 1976 год имеются сведения о начислении заработной платы студентам университета, старший Ландышев, должность не указана, поименного списка нет, сведений о работе Кислицыной Г.М. не обнаружено.

Из представленных по запросу суда ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» сведений следует, что в архиве образовательного учреждения документов о работе студентов в 1976 года в птицесовхозе «Азановский» Марийского треста «Птицепром» не имеется.

Из справки ГБУ Республики Марий Эл «Марийский республиканский центр хранения документов», представленной по запросу суда, усматривается, что в документах по личному составу за 1976 год птицесовхоза «Азановский» Марийского треста «Птицепром» сведений о работе Кислицыной Г.М. не обнаружено, сведений об уничтожении документов предприятия в связи со стихийным бедствием не располагают.

В представленных суду ведомостях за июль-август 1976 года истец не значится.

Следовательно, имеющимися в материалах дела письменными доказательствами факт работы истца в спорный период в птицесовхозе «Азановский» Марийского треста «Птицепром» не подтверждается.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ландышев О.Т., Соколова В.В. подтвердили, что в июле-августе 1976 года истец работала в птицесовхозе «Азановский» Марийского треста «Птицепром».

Вместе с тем, в силу приведенных выше положений закона факт работы свидетельскими показаниями может быть подтвержден только, если документы о работе уничтожены.

Однако документы о студентах, работавших в июле-августе 1976 года в птицесовхозе «Азановский» Марийского треста «Птицепром», сохранены. Сведений о работе истца они не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ <...> ░░░░ ░░ <...> ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░.