Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-81/2024 ~ М-1268/2024 от 05.07.2024

.

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 июля 2024 года                                                город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коншу М.А., ознакомившись с исковым заявлением Крышина А. В. к Романову А. Н., Романову Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    В Новокуйбышевский городской суд Самарской области поступило вышеуказанное исковое заявление к ответчикам Романову А. Н., Романову Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик Романов А. Н., зарегистрированный по адресу: <Адрес>, фактически проживает по адресу: <Адрес>. Ответчик Романов Н. А. зарегистрирован по адресу: <Адрес>. Иные идентификаторы истцом не указаны.

Судом запрошены идентификаторы ответчиков, сведения о месте регистрации.

Установлено, что ответчик Романов Н.А. не имеет регистрации в г. Новокуйбышевске Самарской области, зарегистрирован по адресу: <Адрес>, что не относится к юрисдикции Новокуйбышевского городского суда Самарской области. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что местом жительства ответчика Романова А.Н. является <Адрес>, местом регистрации ответчика Романова Н.А. является <Адрес>, судья считает, что на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, настоящее исковое заявление подлежит возвращению - дело неподсудно Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области.

С настоящим исковым заявлением истцу следует обращаться в Анапский городской суд по адресу: г. Анапа, ул. Ленина, д.6, либо в Анапский районный суд по адресу: г. Анапа, ул. Шевченко, д.241,по месту нахождения одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Крышину А. В. исковое заявление к Романову А. Н., Романову Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП со всеми приложенными к нему документами.

          На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                /подпись/                        М.А. Коншу