Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3980/2020 от 26.11.2020

Дело № 5-3980/20

07RS0001-01-2020-007270-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нальчик 01.12.2020г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив дело об административном правонарушении в отношении Битохова <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

26.11.2020г. в Нальчикский городской суд КБР поступило дело об административном правонарушении в отношении Битохова Т.В. по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела прихожу к выводу, что оно подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Урванского судебного района по следующим основаниям.

В материалах дела имеется определение инспектора по исполнению административного законодательства ФИО3 от 13.11.2020г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучение материалов дела показало, что административное расследование по делу не проводилось (экспертизы не назначались, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось), а получение информации с Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России к таковым действиям нельзя отнести, так как информация доступна в реальном времени по базам ГИБДД.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ (п.3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно протокола об АП Битохову вменяется совершение правонарушения по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, относящееся к подсудности мирового судьи.

Административное правонарушение совершено на ФД Кавказ Р-217464 км 400 м (<адрес>), относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Урванского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Битохова <данные изъяты>, по подсудности мировому судье судебного участка № Урванского судебного района.

Судья Т.О.Бгажноков