Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2023 ~ М-1577/2023 от 11.09.2023

Дело №2- 1697/2023

УИД 26RS0014-01-2023-003438-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2023                      г. Изобильный

    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гужов В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Войтенко Олесе Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

     В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» (далее –Банк) и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 164 % годовых, сроком на 360 дней.

     Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора цессии № ООО «Деньги Взаймы» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права и требования, вытекающие из договора займа №.

Таким образом, с указанной даты новым кредитором по договору потребительского микрозайма № является ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла обязанности, взятые при заключении договора, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ составила 116180 рублей.

О взыскании данной суммы мировым судьей СУ № <адрес> СК выносился судебный приказ, которой впоследствии по заявлению ответчика отменен.

В целях защиты прав представитель истца просил взыскать с должника Войтенко О.Г. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116180 рублей, состоящей из:

- 49 329 рублей – основного долга;

- 66 851 рублей – проценты за пользование суммой займа;

- 3 523,60 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» действующая по доверенности, Синькова Ю.С. извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Войтенко О.Г. извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, приняв все необходимые меры, к надлежащему извещению ответчика, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

        Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, микрофинансовая организация представляет собой юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и ответчиком на сумму 100 000 руб. на срок 360 дней под 164 % годовых заключен кредитный договор №.

Ответчик, выразив согласие с указанными условиями договора, подписал его, денежными средствами воспользовалась, что подтверждается расчетом задолженности, договором. Заемщик взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в сумме 209 580 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора цессии № ООО «Деньги Взаймы» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права и требования, вытекающие из договора займа №.

Таким образом, с указанной даты новым кредитором по договору потребительского микрозайма № является ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик внесла 93 400 рублей, путем внесения 12 платежей в размерах и сроках, указанных в договоре займа, из которых: 50 671 рубль – в счет оплаты основного долга, 42729 рублей – срочные проценты по договору.

Однако, в полном объеме, взятые на себя обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 116180 рублей.

Итоговая сумма задолженности 116180 рублей, состоит из: задолженности по основному долгу в размере 49 329 рублей и задолженности по причитающимся процентам в размере 66851 рубль.

Разрешая заявленные требования, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательства по договору, и считает, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательства и оговоренных в договоре процентов за пользование кредитом.

Определяя сумму задолженности по договору, подлежащую взысканию, суд проверил произведенный расчет, считает его верным и соглашается с суммой задолженности.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3523,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Войтенко Олесе Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Войтенко Олеси Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН № задолженность по договору потребительского микрозайма №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116180 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 523,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             В.В.Гужов