Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3414/2023 ~ М-2258/2023 от 17.05.2023

                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                            дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Лидер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг

                    установил:

    Общество с ограниченной ответственностью СК «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

    В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО СК «Лидер» и ФИО2 был заключен договор ... на оказание услуг.

    Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по подготовке исполнительной документации по локально - сметному расчету ..., локально- сметному расчету ... доп.1, локально- сметному расчету ... доп. По объекту культурного наследия (памятника истории и культуры) федерального значения «ФИО1), 1833-1840 гг, расположенный по адресу: ....

    Работы по договору выполняются в два этапа согласно графику выполнения работ (приложение ... к договору ... от ...).

    Согласно приложению ... к вышеуказанному договору срок выполнения работ по первому этапу: начало с момента оплаты по пункту 4.2.1 – окончание работ через 10 рабочих дней.

    Согласно чеку ...Jv8ра денежные средства в размере 115875 рублей были получены ответчиком ....

    Следовательно, выполненную работу по первому этапу ответчик должен был сдать заказчику ....

    Истец в настоящее время не получил результата выполненной работы по первому этапу договора.

... истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой возвратить неотработанный выше аванс и оплатить штрафные санкции по договору.

    В настоящее время ответа на претензию от ответчика не поступила, денежные средства не возвращены.

    Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения срока оказания услуг, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости услуг, подлежащих оказанию за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает исполнителя от обязанности оказания услуг заказчика.

    Согласно п. 6.3 договора в случае неисполнения работ, указанных в п.1.1 исполнитель обязан вернуть заказчику неотработанный аванс.

    Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу неотработанный аванс в размере 115875 рублей. пени в размере 1622 рубля 25 копеек? расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4525 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Из материалов дела усматривается, что ... между ООО СК «Лидер» и ФИО2 был заключен договор ... на оказание услуг.

    Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по подготовке исполнительной документации по локально- сметному расчету ..., локально- сметному расчету ... доп.1, локально- сметному расчету ... доп. По объекту культурного наследия (памятника истории и культуры) федерального значения «ФИО1), 1833-1840 гг, расположенный по адресу: ....

    Работы по договору выполняются в два этапа согласно графику выполнения работ (приложение ... к договору ... от ...).

    Согласно приложению ... к вышеуказанному договору срок выполнения работ по первому этапу: начало с момента оплаты по пункту 4.2.1 – окончание работ через 10 рабочих дней.

    Согласно чеку ...Jv8ра денежные средства в размере 115875 рублей были получены ответчиком ....

    Истец, указывает, что не получил результата выполненной работы по первому этапу договора

... истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой возвратить неотработанный выше аванс и оплатить штрафные санкции по договору.

    Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения срока оказания услуг, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости услуг, подлежащих оказанию за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает исполнителя от обязанности оказания услуг заказчика.

    Согласно п. 6.3 договора в случае неисполнения работ, указанных в п.1.1 исполнитель обязан вернуть заказчику неотработанный аванс.

    Из представленного ответчиком чека усматривается, что ответчик произвел возврат денежных средств в сумме 115875 рублей, однако платеж ООО СК «Лидер» был отклонен, что указывает на то, что денежные средства истцом получены не были. Иным образом ответчиком денежные средства истцу возвращены не были.

    Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4525 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Лидер (ИНН 5504245954) задолженность в размере 115875 рублей, пени в размере 1622 рубля 25 копеек? расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4525 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение составлено ....