Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-1292/2022 ~ М-1-1033/2022 от 12.07.2022

Дело №2-1-1292/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотой Орел» к Васильеву С.А. о взыскании денежных средств, и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Золотой Орел» (далее ООО «Золотой Орел») обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву С.А. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым С.А. и ООО «Золотой Орел» был заключен предварительный договор купли-продажи земельной доли общей площадью <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства. В соответствии с указанным предварительным договором, стороны обязались заключить основной договор купли-продажи указанной земельной доли.

При этом, в соответствии с п.2.2.3 вышеуказанного предварительного договора, продавец взял на себя обязательство не уклоняться от заключения основного договора купли-продажи предмета сделки и не создавать, путем своих действий или бездействий, иные условия, при которых будет отсутствовать возможность заключения основного договора купли-продажи. Однако в настоящее время основной договор купли-продажи указанной земельной доли не был заключен по вине продавца (ответчика), ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.А. отменил доверенность, бланк <адрес>4, выданную ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на представителей: гр. Бухтияровой В.В., гр. Кондратковой Т.С., гр. Николаевой Е.И., гр. Комиссаровой А.Н., гр. Логановой Е.А., гр. Михалову Д.С.

Согласно п.5.4 предварительного договора купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ в случае отмены продавцом доверенности, выданной на совершение фактических и юридических действий, продавец обязан оплатить покупателю штраф в размере 100 000 рублей в течение 3 рабочих дней, с момента получения покупателем уведомления об отмене доверенности, что продавцом произведено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотой Орел» была направлена в адрес ответчика претензия, в которой Васильеву В.С. было предложено возместить денежную сумму в размере 150 000 рублей в соответствии с п.п. 5.4 и 5.2 указанного предварительного договора.

Согласно п.5.2 предварительного договора купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ в случае уклонения продавца от заключения основного договора продавец возмещает покупателю денежную сумму в размере 50 000 рублей и понесенные расходы, уплаченные покупателем за оформление земельной доли.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата за оформление доверенности в сумме 2300 рублей.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд обязать Васильева С.А. заключить с ООО «Золотой Орел» договор купли-продажи земельного участка, общей площадью <данные изъяты>.м., образованного в счёт земельной доли в праве общей долевой собственности из земельного участка, общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и взыскать с Васильева С.А. денежные средства в сумме 100 000 рублей за отзыв доверенности в соответствии с п.5.4 предварительного договора, денежные средства в сумме 50 000 рублей за уклонение продавца от заключения основного договора, денежные средства в сумме 2300 рублей в качестве понесенных расходов, уплаченных за совершение нотариальных действий.

Представитель истца ООО «Золотой Орел» по доверенности Бухтиярова В.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явился ответчик Васильев В.С., направил в суд телефонограмму о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотой Орел» оплачена государственная пошлина в размере 10246 рублей (4246 рублей и 6000 рублей).

Поскольку производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым возвратить истцу ООО «Золотой Орел» уплаченную им госпошлину в размере 70%, то есть в сумме 7172,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, ст. 333⁴⁰ НК РФ

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Орел» от исковых требований к Васильеву С.А..

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «Золотой Орел» к Васильеву С.А. о взыскании денежных средств, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Орел», юридический адрес: <адрес>, помещение №, ИНН №, уплаченную государственную пошлину в сумме 7172 (семь тысяч сто семьдесят два) рубля 20 копеек, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: