Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2024 (2-1370/2023;) от 28.12.2023

Дело № 2-230/2024

УИД 34RS0011-01-2023-009428-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба                              29 января 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Юрову С.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

             УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Юрову С.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <.....>, государственный регистрационный знак <.....> Водитель Юров С.Н. управлявший автомобилем <.....> (категория В), государственный регистрационный знак <.....>, нарушил ПДД РФ, что привлекло к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <.....> был заключен в СПАО «Ингосстрах» договор страхования ОСАГО <.....>. По заявлению о страховом случае было выплачено страховое возмещение в размере 52 374 рублей 80 копеек. Поскольку водитель Юров С.Н. не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессивного требования к ответчику. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму возмещённого ущерба в порядке регресса размере 52 374 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 771 рубль 00 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юров С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «а, б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату ДТП), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с под. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ                      «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате, которого были причинены механические повреждения автомобилю <.....>, государственный регистрационный знак <.....>.

Водитель Юров С.Н., управлявший автомобилем <.....>), государственный регистрационный знак <.....>, страховой полис <.....> «Ингосстрах», выбрал неправильную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Юров С.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <.....>), государственный регистрационный знак <.....>, ФИО5 на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования по полису ААМ №.

Вышеуказанный договор страхования был заключен с учетом ограниченного использования, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством <.....> государственный регистрационный знак <.....>, указан ФИО5 Изменений в договор ОСАГО внесено не было.

При этом на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Юров С.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством. Данный факт подтверждается страховым полисом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52 374 рублей 80 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер причиненных убытков подтверждаются актом о страховом случае, актом осмотра автомобиля и соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, определена – 52 374, 80 рубля.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков.

В связи с тем, что ответственность водителя автомобиля <.....> государственный регистрационный знак <.....>, виновного в дорожно- транспортном происшествии, застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», последним в соответствии с положениями ст. 14.1, 26.1 Закона «Об ОСАГО» в пользу САО «ВСК» была произведена оплата выплаченных потерпевшему денежных средств в размере 52 374 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования в части страховой выплаты по возмещению стоимости восстановительного ремонта, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учётом вышеприведенных норм материального права, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела, характер, объём повреждений на автомобиле <.....>, государственный регистрационный знак <.....> размер ущерба подтвержден письменными доказательствами, на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <.....> государственный регистрационный знак <.....>, застрахована в СПАО «Ингосстрах», а причинитель вреда не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишён права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Юрова С.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 374 рубля 80 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» судом удовлетворены в полном объеме, суд считает также необходимым взыскать с ответчика Юрова С.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 1 771 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. (<.....> ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ <.....>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 52 374 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 771 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ (03, 04 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░                    /░░░░░░░/                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-230/2024,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░