Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-295/2022 от 10.10.2022

Судья Городилова Д.Д. Дело №

18RS№-70

Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., с участием защитника -Гурьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 24 октября 2022 года жалобу защитника Гурьяновой А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Климовича Д. А.,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Климович Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе защитник Гурьянова А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие в действиях Климовича Д.А. события административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Гурьянова А.В. доводы жалобы поддержала.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении не заявляло.

Проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 19 мин. Климович Д.А., находясь в общественном месте - на Центральной площади <адрес> публично демонстрировал надпись на футболке «Х… (нецензурное слово) войне!». Сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> предложили Климовичу Д.А. в добровольном порядке застегнуть куртку, скрыть надпись «Х… (нецензурное слово) войне!», на что Климович Д.А. оказал сопротивление, а именно стал отталкиваться, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Климович Д.А. не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; объяснениями очевидцев Назмиева Т.Р., Власова М.Н., письменными пояснениями Климовича Д.А.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы рапорты сотрудников полиции об обстоятельствах выявленного правонарушения соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта Кодекс не предусматривает.

Не доверять рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Климович Д.А. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Вопреки доводам жалобы по делу не имеется правовых либо фактических оснований для проведения экспертизы, в силу положений ст. 26.4 КоАП РФ.

Заявленное ходатайство судьей рассмотрено, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется, с жалобой не представлено.

Доводы жалобы о незаконности привлечения Климовича Д.А. к административной ответственности, отсутствия события административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Публичная демонстрация изображения нецензурных выражений, пусть даже с заменой части букв символами, в зависимости от манеры прочтения (с учетом фактического написания без пробелов, наличия знаков препинания, в совокупности с остальной информацией) воспринимается как непристойное выражение, что в свою очередь является безнравственным и нарушающим общественный порядок. Поэтому требования сотрудников полиции о прекращении публичной демонстрации нецензурного выражения, были законными, направленными на обеспечение общественного порядка.

Факт совершения Климовичем Д.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Климовича Д.А. судьей все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Все представленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Климовича Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда относительно вины Климовича Д.А. в совершении указанного административного правонарушения не имеется.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении является законным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Климовича Д.А. оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья: