Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3204/2023 ~ М-797/2023 от 20.02.2023

    Дело №, УИД: №

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

        12 апреля 2023 года                                                                                    <адрес>

        Свердловский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

        при секретаре ФИО3

        с участием процессуального истца прокурора – ФИО4

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании полученных в качестве платы за осуществление незаконной деятельности по фиктивной постановке на учет иностранных граждан,

    У С Т А Н О В И Л :

<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании полученных в качестве платы за осуществление незаконной деятельности по фиктивной постановке на учет иностранных граждан.

Требования мотивированы, тем, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб., в виду того, что    являясь собственником жилого помещения ответчик по адресу: <адрес>, не имея намерения предоставлять указанное жилое помещение для иностранных граждан для их пребывания, фиктивно поставил на регистрационный учет по месту пребывания 32 иностранных граждан. За фиктивную регистрацию указанных граждан ФИО2 получил денежное вознаграждение в размере 3 000 руб. за каждого иностранного гражданина. Поскольку вопрос о конфискации не был решен в рамках рассмотрения уголовного дела мировым судьей, защита интересов Российской Федерации в части взыскания денежных средств, полученных преступным путем возможно только в рамках гражданского судопроизводства.

<адрес> просит взыскать с ФИО2 в доход казны Российской Федерации денежные средства в размере 96 000 руб., полученные им в качестве платы за осуществление незаконной деятельности по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания.

        Процессуальный истец прокурор – ФИО4 иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

        Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем представил соответствующее заявление.

        Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ГУФССП России по <адрес> в суд не явился, извещен, направил ходатайство, в котором иск поддержала, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»     место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

        Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 указанного Закона, сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации - гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, либо организация, в которой иностранный гражданин в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

        В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ под фиктивной регистрацией по месту жительства понимается регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

        Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания (ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-Федерального закона).

        В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ закона, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

        В силу положений ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ, для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи.

        В соответствие с преамбулой Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

        Из Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ следует, что миграционный учет носит уведомительный характер, на этапе получения уведомления орган миграционного учета не уполномочен проверять достоверность факта пребывания иностранного гражданина по указываемому в уведомлении адресу.

        В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

        На основании ст. 169 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

        В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов, а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

        Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 года № 226-0, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности, антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

        В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

        В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, во вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года     ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 руб. (л.д. 4-6).

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не имея намерения предоставлять указанное жилое помещение для иностранных граждан для их пребывания, фиктивно поставил на регистрационный учет по месту пребывания 32 иностранных граждан. За фиктивную регистрацию, указанных граждан ФИО2 получила 3 000 руб. с каждого.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-39) и не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно признал иск, оформив признание в виде письменного заявления в суд (л.д.44).

    Разрешая заявленные исковые требования,     суд исходит из преюдициального значения приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ,       в связи с чем, приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишил возможности органы миграции осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами Правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что противоправность действий ответчика в виде совершения незаконных действий и получения за это денежных средств, установлена как вступившим в законную силу приговором суда, так и в ходе судебного разбирательства,      суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст. 169 ГК РФ о недействительности сделок по получения за это денежных средств и, как следствие, обоснованности требований прокурора о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожной сделке.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в размере 3 080 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

        Исковые требования <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании полученных в качестве платы за осуществление незаконной деятельности по фиктивной постановке на учет иностранных граждан    удовлетворить.

            Взыскать в доход Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной слубы судебных приставов по <адрес>       с ФИО2      денежные средства, полученные за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в размере 96 000 руб.

            Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3080 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                 Н.М. Елисеева

    Решение в окончательной форме постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                                 Н.М. Елисеева