Решение по делу № 1-454/2013 от 27.03.2013

     Уголовное дело №(№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Прокудиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

подсудимого Нефедова А.А.,

защитника – адвоката Сенченко К.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нефедова Александра Александровича, данные о месте и дате рождения, месте жительства и работы, судимостях обезличены под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил :

Нефедов А.А. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов у Нефедова, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Приступив к реализации задуманного, Нефедов, в те же сутки, примерно в 17.00 часов, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица порошкообразное вещество в одном полимерном свертке, и, заведомо зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, стал незаконно хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 45 минут, Нефедов А.А. зашел в подъезд жилого дома № по <адрес> в Советском районе г. Красноярска, где поднявшись на второй этаж, увидел двух сотрудников полиции.

В этот момент, Нефедов, осознавая, что незаконно хранит при себе наркотическое средство, желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, достал из левого внешнего кармана куртки, приобретенный при указанных обстоятельствах полимерный сверток с порошкообразным веществом, выбежал из вышеуказанного подъезда на улицу, и выбросил сверток на проезжую часть дороги, возле первого подъезда жилого дома № по <адрес> в Советском районе г. Красноярска.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, сброшенный Нефедовым А.А. полимерный сверток с порошкообразным веществом светло- кремового цвета, был изъят и опечатан в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., изъятое у Нефедова А.А. вещество, массой 4,187 г. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование), является наркотическим средством-смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества» являются наркотическими средствами. Смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включена в Список 1 Перечня (раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров
наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного
крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,
229, 229.1 УК РФ» «Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно
наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке 1,
независимо от их содержания в смеси» являются наркотическими средствами.
Указанный размер наркотического средства    смесь, содержащая

диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 4,187 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимый Нефедов А.А. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Сенченко К.А. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кружков В.А., не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Нефедов А.АВ. предусмотрено, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Нефедову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Нефедова А.А. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, работает, на учете КНД и КПНД не состоял и не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения и двоих малолетних детей 2006 и 2009 года рождения, искренне раскаивается и сожалеет о содеянном, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть явку с повинной, проявляемое Нефедовым А.А. раскаяние, положительные характеристики, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

Преступление, совершенное Нефедовым А.А. относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

Учитывая, совокупность установленных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить подсудимому наказание с применением правил предусмотренных ст. 73 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Нефедову А.А., наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного, за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

Нефедова Александра Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Нефедову А.А., наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество-смесь - ДАМ, МАМ, АК - 4, 182 грамма( с учет израсходованного на исследование), хранящееся в камере хранения <данные изъяты>», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Председательствующий Дмитриева Л.С.