Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2022 от 21.06.2022

УИД 23RS0024-01-2022-002757-68

К делу № 1-327/22г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Крымск Краснодарского края                12 июля 2022 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края     Ломакина И.Ю.

с участием:

старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Русаненко А.А.

представителя потерпевшего – администрации Крымского городского поселения Крымского района -                     Гладкого В.В.

подсудимой                                 Греханиной А.В.

её защитника – адвоката Бабасиева Ю.В., представившего удостоверение № 6989 и ордер № 737407 от 27 июня 2022 года,

подсудимого                                   Триандофилова Д.Е.

его защитника – адвоката Орфанова Ф.В., представившего удостоверение № 2536 и ордер № 691785 от 01.07.2022 года,

при секретаре судебного заседания                 Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, не имеющей несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении, не военнообязанной, работающей в Крымском филиале <адрес>вой коллегии адвокатов, бухгалтером, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение преступления и ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенная в особо крупном размере.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение преступления и ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенная в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в Крымский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч.4 ст. 159 УК РФ, которому посредством ПС ГАС «Правосудие» присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ в Крымский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327, ч.4 ст. 159 УК РФ, которому посредством ПС ГАС «Правосудие» присвоен №.

Согласно выписке из протокола № распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № распределено в производство судьи Крымского районного суда ФИО3

Согласно выписке из протокола № распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № распределено в производство судьи Крымского районного суда Кияшко В.А.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО7 адвокатом Орфановым Ф.В. заявлено ходатайство о соединении уголовных дел №г. и №г. в одно производство.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО8 поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против соединения вышеуказанных уголовных дел в одно производство.

Представитель потерпевшей стороны – администрации Крымского городского поселения Крымского района ФИО10 в судебном заседании оставил разрешение данного ходатайство на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО4 также поддержал заявленное ходатайство и не возражал против соединения вышеуказанных уголовных дел в одно производство.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

Согласно ч.1 ст. 153 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; одного лица, совершившего несколько преступлений; лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

Учитывая, что по уголовным делам обвиняются одни и те же лица ФИО1 и ФИО2 по преступлениям против собственности в отношении одного потерпевшего, суд считает, что требования ст. 153 УПК РФ соблюдены, следовательно, имеется возможность для соединения вышеуказанных уголовных дел в одно производство.

При этом суд также учитывает, что рассмотрение уголовного дела в одном производстве исключит возможность нарушения прав подсудимых на всестороннее объективное рассмотрение дела судом, исследование всех обстоятельств, а также назначения справедливого наказания, в случае признания их виновными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239.2 УПК РФ, ст. 153 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-327/2022г. в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327, ч.4 ст. 159 УК РФ соединить в одно производство с уголовным делом № г. в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч.4 ст. 159 УК РФ, присвоив уголовному делу единый номер 1-326/2022г.

Судья: