Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 (1-370/2023;) от 24.08.2023

УИД:68RS0003-01-2023-002282-42

1-25/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                                       31 января 2024 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе;

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Пантелеевой О.В., помощнике судьи Гришиной М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого Аржникова А.В.,

адвоката - защитника Шубенковой Д.И., предоставившей удостоверение № 831 от 04.10.2021 и ордер № 68-01-2024-01683957 от 17.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Аржников А.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аржников А.В. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 27.02.2023 примерно в 12.00 час., Аржников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате общежития, расположенного по адресу: , где имея умысел на хищение чужого имущества, , из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил принадлежащий Б. телевизор торговой марки «LG-32LH519U», стоимостью которого, согласно заключению эксперта №820/54 от 26.07.2023, составляет 8482,78 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив Б. материальный ущерб на указанную выше сумму, который для последнего не является значительным.

Кроме этого, 01.03.2023 в период времени с 15.18 час. по 15.21 час., Аржников А.В., находясь в торговом зале магазина , расположенного по адресу: где имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины магазина две пачки кофе «Нескафе Голд» массой 190 гр. и одну пачку кофе «Якобс Монарх» массой 150 гр. общей стоимостью, без учета торговой наценки, 759.95 руб., принадлежащие ООО , которые удерживая в руках направился к выходу из магазина, минуя кассовые зоны. Однако, в этот момент его действия обнаружила продавец-кассир Х., которая стала кричать Аржников А.В., чтобы он вернул не оплаченный им товар. Однако, Аржников А.В., понимая, что его действия стали очевидными для окружающих и совершить хищение вышеуказанного товара он уже не сможет, имея умысел на совершение открытого хищения находящейся у него продукции, игнорируя неоднократные требования продавца-кассира Х. остановиться и вернуть похищенный товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Аржников А.В.вину свою признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Аржников А.В., данных им при производстве дознания в качестве подозреваемого и подтвержденными в судебном заседании, следует, что 07.02.2023 года в утреннее время примерно в 10 часов на улице он встретился со своим знакомым Б., с которым они вместе отбывали наказание в колонии-поселения . Б. пригласил его к себе в гости. Точный адрес он не помнит, но помнит, что . У него дома они вместе употребляли алкоголь. В комнате, в которой они распивали алкоголь, на стене висел телевизор марки LG. Через некоторое время Б. отправился в магазин, чтобы приобрести еще алкоголь и сигареты. Он остался у него дома один. И в этот момент он решил похитить телевизор. Он снял телевизор со стены, после чего решил выйти из квартиры, точнее комнату, так как это была коммунальная квартира, однако оказалось, что дверь в комнату закрыта на ключ. Тогда он открыл окно и вынес принадлежащий Б. телевизор через окно. Так как это был первый этаж, это не составило ему никакого труда. Время было около 12 часов, после чего он вместе с телевизором отправился на автобусе в ломбард, расположенный в гипермаркете на 1-м этаже. Там он предъявил имеющийся у него при себе паспорт на его имя и сдал телевизор, выдав его за свой. За телевизор он получил денежные средства в сумме 2000 рублей, которые потратил на личные нужды. Выкупать телевизор он не собирался, так как денег у него тогда не было.

Кроме того, 1 марта 2023 года примерно в 15 часов 20 минут он пришел в магазин , расположенный по адресу: с целью совершения хищения товара, с целью его дальнейшей продажи его. Находясь в магазине, он взял с полки 3 мягкие упаковки с кофе, после чего подойдя к стеллажу с конфетами, он взял в коробку с конфетами и направился к выходу из магазина. По пути следования он положил коробку конфет на стеллаж, мимо которого проходил, так как красть конфеты он не собирался. Пакеты с кофе он никуда не прятал, а просто держал в руках. Проходя через кассовую зону он услышал, что ему в след кричит женщина. Он отчетливо услышал слова «Остановись», но он решил не останавливаться и ускорил шаг. Она окрикнула его еще раз, тогда он выбежал из магазина. При этом он услышал, что она побежала за ним следом, однако догнать ей его не удалось. Отбежав немного во дворы жилых домов по улице он подошел к незнакомому ему мужчине и предложил ему приобрести у него кофе, на что, мужчина согласился и купил у него все 3 пачки кофе за 700 рублей. Полученные деньки он потратил на личные нужды. (т.1 л.д.42-44).

Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что ущерб не возмещен.

Согласно записи акта о смерти №170239680000603410007 от 21.09.2023 потерпевший Б. умер 20.09.2023, его показания оглашены в порядке п. 1 ч.2 ст.281 УПК РФ.

Кроме собственного признания, виновность Аржников А.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных и приведенных ниже доказательствами.

Так, доказательствами, подтверждающими обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение телевизора 27.02.2023 у Б.) являются:

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показания потерпевшего Б.из которых следует, что 27 февраля 2023 года, в утреннее время, примерно в 10.00 час. на улице он встретился со своим знакомым Аржников А.В., которого пригласил к себе домой. Дома они стали употреблять алкоголь. Через некоторое время спиртное у них закончилось и Александр предложил ему сходить в магазин, чтобы приобрести ещё алкоголь и сигареты. Он ушел, а Аржников А.В. остался у него дома один, дверь в квартиру он закрыл, время было примерно 11:45 час. Примерно через 20-30 минут он вернулся домой с покупками и сразу не обратил внимание, что Аржников А.В. нет у него дома, в связи с чем продолжил дальше употреблять принесенный из магазина алкоголь. Ещё через некоторое время он начал мерзнуть и увидел, что открыто окно в комнате. Он закрыл окно, и снова продолжил употреблять спиртное. Примерно в 14:00 час. 27.02.2023 он решил посмотреть телевизор и обнаружил, что телевизора на привычном месте нет. Тогда он сразу позвонил в полицию и сообщил о краже телевизора. Телевизор, у него был марки «LG-32LH519U» с жидкокристаллическим экраном диагональю 32 дюйма, который он приобретал в октябре 2018 года за 15000 рублей. Каких-либо повреждений телевизор не имел и ремонту никогда не подвергался. На телевизор из документов у него осталось только руководство пользователя с гарантийным талоном, которые он предоставлял ранее в ходе осмотра его комнаты. Чек на покупку телевизора у него не сохранился, телевизор он оценивает в 8000 руб., что для него является не значительной (л.д. 39-40).

Кроме того, вина подсудимого Аржников А.В. подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023, согласно которому была осмотренакомната , откуда Аржников А.В. совершил кражу телевизора «LG-32LH519U». В ходе осмотра было изъято руководство пользователя с гарантийным талоном на похищенный телевизор марки «LG-32LH519U» (т.1 л.д.19-20);

- вещественными доказательствами: руководством пользователя с гарантийным талоном на телевизор марки «LG-32LH519U», копия залогового билета №T3Jl-23-8893 от 27.02.2023г. о передаче в собственность «Ломбарда Центральный» телевизора марки «LG-32LH519U» (т.1 л.д. 93, 94);

- заключением эксперта №820/54 от 26.07.2023, согласно которому стоимость телевизора LED «LG-32LH519U» бывшего в эксплуатации, с учетом износа, при условии работоспособности и сохранности, составляет на апрель 2022 года: 8482,78 руб. (т.1 л.д.98-104).

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ч.1 ст. 161 УК РФ (грабеж 01.03.2023 из магазина расположенного по адресу: ) являются:

- показания представителя потерпевшего К., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО в должности территориального менеджера по безопасности сети магазинов «Пятерочка».

01.03.2023 примерно в 17:00 часов от директора магазина , расположенного по адресу: М. ему стало известно, что в указанный день в 15 часов 23 минуты неизвестный ей мужчина у них в магазине совершил хищение двух пачек кофе «Нескафе Голд» и одной пачки кофе «Якобс Монарх». В тот же день, т.е. 01.03.2023 в магазине по данному факту была проведена инвентаризация кофе, согласно которой было установлено, что мужчина похитил: две пачки кофе «Нескафе Голд» массой 190 гр., стоимостью с учетом НДС за штуку 257,54 рублей и одну пачку кофе «Якобс Монарх» массой 150 гр., стоимостью с учетом НДС за штуку 244,87 рубля.

Таким образом, в результате хищения указанного выше товара ООО был причинен материальный ущерб на общую сумму 759,95 руб. (т.1, л.д. 134-135);

- свидетеля Х., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине ООО , расположенном по адресу: в должности продавца-кассира.

01.03.2023г. примерно в 15:20 час. она находилась на рабочем месте, то есть в магазине , а точнее в отделе с чаем и кофе, где выкладывала товар на стеллажи. В данном отделе она обратила внимание на мужчину среднего телосложения, ростом около 170 см., волосы короткие на лбу залысина, одет он был в куртку светлого цвета, темные штаны и черные ботинки, который своим поведением вызвал у неё подозрение, так как он периодически осматривался по сторонам, при этом взял сразу три упаковки кофе, а именно: две пачки кофе «Нескафе Голд» массой 190 гр. и одну пачку кофе «Якобс Монарх» массой 150 гр. Она предположила, что данный кофе он хочет похитить, в связи с чем стала за ним наблюдать. Взяв кофе, мужчина, минуя кассы направился к выходу из магазина. Она пошла за ним и попыталась его догнать, при этом она ему в след несколько раз крикнула чтобы он остановился и вернул товар. Однако, мужчина, услышав её, ускорился, а потом увидев её побежал в сторону , она за ним не побежала, так как понимала, что догнать его не сможет. (т.1, л.д. 136-137);

- свидетеля М., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из который следует, что до 14 марта 2023 года работала в магазине ООО , расположенном по адресу: в должности директора.

           01.03.2023г. она находилась на рабочем месте, где выполняла свои служебные обязанности. Примерно в 15:20 часов она была в служебном помещении, где также расположен склад. Там она просматривала камеры видеонаблюдения в режиме онлайн, то есть реальном времени. В это же время она обратила внимание на мужчину среднего телосложения, ростом около 170 см., волосы короткие на лбу залысина, одет он был в куртку светлого цвета, темные штаны и черные ботинки. Данный мужчина показался ей подозрительным, так как он был без продуктовой корзинки и постоянно осматривался по сторонам. Она предположила, что он хочет что-то похитить, в связи с чем стала за ним наблюдать по камерам видеонаблюдения. Наблюдая за мужчиной, она увидела, как он в период времени с 15:18 час. по 15:21 час. находясь в отделе с чаем и кофе, взял две пачки кофе «Нескафе Голд» массой 190 гр. и одну пачку кофе «Якобс Монарх» массой 150 гр., после чего минуя кассы направляется к выходу. Продавец-кассир Х. попыталась его догнать, при этом с её слов, ему в след она кричала чтобы он остановился и вернул товар. Однако данный мужчина услышав её, наоборот ускорился, а потом побежал от Х. Догнать она его не смогла (т.1 л.д.138-139).

Кроме того, вина подсудимого Аржников А.В. подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2023г., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина , расположенного по адресу: откуда Аржников А.В. открыто похитил две пачки кофе «Нескафе Голд» массой 190 гр. и одну пачку кофе «Якобс Монарх» массой 150 гр. (т.1 л.д. 120);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023г., согласно которому было осмотрено служебное помещение магазина , расположенного по адресу: откуда были изъяты DVD-R диск с записью видеонаблюдения от 01.03.2023 г. в магазине по адресу: инвентаризационный акт №Е5250000000098 от 01.03.2023г.; копия счет-фактуры №3010014717 от 11.02.2023 и копия счет-фактуры №1247842950 от 20.02.2023. (т.1 л.д. 124);

- вещественными доказательствами: DVD-R диск с записью видеонаблюдения от 01.03.2023 г. в магазине по адресу: на котором зафиксировано, как Аржников А.В. похищает три пачки кофе; инвентаризационный акт №Е5250000000098 от 01.03.2023г., согласно которому в магазине была выявлена недостача двух пачек кофе «Нескафе Голд» массой 190 гр. и одной пачки кофе «Якобс Монарх» массой 150 гр.; копия счет-фактуры №3010014717 от 11.02.2023, согласно которой стоимость одной пачки кофе «Нескафе Голд» массой 190 гр. с учетом НДС составляет 257,54 руб. и копия счет-фактуры №1247842950 от 20.02.2023г., согласно которой стоимость одной пачки кофе «Якобс Монарх» массой 150 гр. с учетом НДС составляет 244,87 руб. (т.1 л.д. 140, 141-146).

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, данных при производстве дознания и в суде, не имеется. Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, кладёт их в основу приговора.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, совокупность всех исследованных доказательств по делу свидетельствует о том, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия Аржников А.В. суд квалифицирует по преступлению от 27.02.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, по преступлению от 01.03.2023 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1135-А от 27 сентября 2023 года Аржников А.В. обнаруживает признаки психического расстройства в виде смешанного расстройства личности с установленным в период службы в армии диагнозом: «психопатия смешанного круга умеренно выраженная с неустойчивой компенсацией». Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, и как на момент совершения инкриминируемого деяния, так в настоящее время не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяний у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера Аржников А.В. не нуждается (т.2 л.д. 35-37).

При назначении наказания подсудимому суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Аржников А.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, какого-либо источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.1 л.д.228), на специальных медицинских учетах не состоит (т.1 л.д. 221, 223, 225).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, по преступлению предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве явки с повинной объяснение Аржников А.В. от 27.03.2023, данных им до возбуждения уголовного дела, и активное способствование расследованию по всем эпизодам преступлений

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетней дочери А., суд не находит, поскольку от участия в её воспитании и материальном содержании Аржников А.В. уклоняется, что подтверждается приговром Советского районного суда от 25.10.2023, согласно которому Аржников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, а также его чистосердечное признание в совершенном преступлении, избрания особого порядка судебного разбирательства, его желание на заключение контракта для прохождения военной службы в зоне СВО, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных обстоятельств, способных иметь значение смягчающих наказание, подсудимый и его защитник в судебном заседании не представили.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется, поскольку несмотря на наличие у Аржников А.В. непогашенных судимостей, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях отсутствует, поскольку на момент совершения настоящих преступлений условное осуждение по предыдущим приговорам ему отменено не было.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что Аржников А.В. ранее неоднократно судим и вновь, в период неотбытой части наказания по предыдущим приговорам совершил умышленные преступления, что объективно указывает на его склонность к противоправному поведению.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности и образе жизни подсудимого, суд в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменении категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для применения к Аржников А.В. положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Аржников А.В. совершено два преступления, одно небольшой и одно средней тяжести, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1и ч.2 ст.69 УК РФ, т.е. отдельно за каждое совершенное преступление частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме этого, поскольку Аржников А.В. осужден приговором Советского районного суда г. Тамбова от 25.10.2023, настоящие преступления совершил до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание должно быть ему определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу. Суд принимает общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом, окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет Аржников А.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аржников А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 25.10.2023, окончательно назначить Аржников А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Аржников А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания Аржников А.В.исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать Аржников А.В. в срок лишения свободы:

- время содержания под стражей по настоящему приговору с 17.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ);

- срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 25.10.2023, с учетом зачетов и примененных в нем коэффициентов кратности.

Вещественные доказательства:копия залогового билета ТЗЛ-23-8893 от 27.02.2023г. о передаче в собственность ломбарда телевизора марки «LG-32LH519U», DVD-Rдиск с записью видеонаблюдения от 01.03.2023 г. в магазине по адресу: инвентаризационный акт №Е5250000000098 от 01.03.2023г.; копия счет-фактуры № 3010014717 от 11.02.2023 и копия счет-фактуры №1247842950 от 20.02.2023- хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора Аржников А.В. вправе в пятнадцатидневный срок с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Аржников А.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Судья                                                                                      С.В.Колимбет