Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2021 ~ М-474/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-1789/2021

УИД: 56RS0N-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В., с участием:

представителя истца Волкова А.В.,

ответчика Хусаинова Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецгазстрой» к Хусаинову Г. Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецгазстрой» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Хусаинов Г.Р. по расписке от ... о признании долга обязан в срок до ... выплатить задолженность, однако сумму долга не возвратил, претензию оставил без исполнения.

Истец, уточнив при рассмотрении дела требования в части судебных расходов, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга в размере 804 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 530,46 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 11 450 руб., по оплате услуг представителя – 40 000 руб.

Определением суда от ... сторонам отказано в утверждении мирового соглашения, не отвечающего требованиям закона.

В судебном заседании представитель истца Волков А.В., действующий на основании доверенности от ..., исковые требования поддержал.

Ответчик Хусаинов Г.Р. исковые требования признал в полном объеме, пояснил суду, что ... он добровольно написал расписку в подтверждение своего обязательства возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецгазстрой» (ООО «СГС») долг по уплате арендной платы по заключенному в устной форме договору аренды нежилого помещения по адресу: ..., которое он использовал для работы цеха по изготовлению колбасных изделий. Долг со слов Хусаинова Г.Р. сформировался примерно за 10-11 месяцев 2019 года, когда он продолжал пользоваться помещением, но не вносил плату, составлявшую 39 000 руб. в месяц, кроме того он должен был оплачивать коммунальные услуги, что в общей сумме выходило примерно от 85 000 руб. до 90 000 руб. ежемесячно.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В судебном заседании Хусаинов Г.Р. признал в полном объеме предъявленные к нему исковые требования о взыскании суммы долга и процентов, а также требование о возмещении понесенных судебных расходов, признание иска сделано ответчиком в судебном заседании, занесено в протокол и изложено ответчиком в письменном заявлении, что соответствует положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска ответчику в судебном заседании были разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено, что принятие признания иска нарушает права и законные интересы третьих лиц или противоречит закону, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Так, согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что обязательство Хусаинова Г.Р. по возврату долга обществу с ограниченной ответственностью «Спецгазстрой» в сумме 804 000 руб., подтверждённое долговой распиской от ..., вытекает из заключенного между сторонами договора аренды нежилого помещения, по которому Хусаинов Г.Р. несвоевременно вносил арендную плату и плату в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей.

Оснований сомневаться в достоверности расписки от ... не имеется, поскольку ответчик подтвердил, что она написана им лично, добровольно в подтверждение ранее принятого на себя обязательства.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Хусаинов Г.Р. в установленный сторонами в расписке от ... срок исполнения обязательств по договору аренды – до ..., свое обязательство по выплате денежной суммы в полном объеме не исполнил, так как не представлено достаточных и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о выплате истцу денежной суммы 804 000 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 804 000 руб.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенных норм закона, поскольку договором между сторонами не предусмотрено иное, на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Истцом по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы просроченной задолженности, которая составляет на дату принятия решения 804 000 руб. определен размер процентов за период ... по ..., исходя из следующего расчета: 14 470,90 руб. за период с ... по ... (155 дней) по ставке 4,25 % (804000 * 155 * 4.25% / 366), и 2059,56 руб. за период с 1-го по ... (22 дня) по ставке 4,25 % (804000 * 22 * 4.25% /365). Таким образом, общий размер процентов, с которым ответчик согласился, по состоянию на ... составил 16530,46 руб. (14 470,90 +2 059,46).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Истцом представлен договор возмездного оказания услуг от ..., заключенный между заказчиком ООО «Спецгазстрой» и Волковым А.В., по которому Волков А.В. оказывает заказчику услуги по консультированию, подготовке документов для судебных разбирательств и участию в судебных заседаниях в суде общей юрисдикции для взыскания с Хусаинова Г.Р. задолженности. Суду представлены расходные кассовые ордеры от ... N и от ... N на общую сумму 40 000 руб., платежные поручения от ... N на сумму 1 197 руб. и от ... N на сумму 10 208 руб. об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. Указанные судебные расходы подлежат возмещению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму 51 405 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»: ░░░░░ ░░░░░ 804 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 16 530,46 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 16 530,46 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 40 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ... ░.░. ░░░░░░

...

...

...

...