Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2022 ~ М-2612/2022 от 27.07.2022

    Дело №2-2832/2022

    УИД 50RS0044-01-2022-003985-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                    г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сидорову Артему Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Сидорову А.Г. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 20.06.2021 за период с 01.11.2021 по 28.04.2022 (включительно) в сумме 395182 рубля 03 копейки, в том числе: просроченные проценты – 32424 рубля 92 копейки, просроченный основной долг – 395824 рубля 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8929 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1438 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1494 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7151 рубль 82 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от 20.06.2021 выдало кредит ответчику в сумме 370000 рублей на срок 61 месяц под 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.06.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно Условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно Условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.11.2021 по 28.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 395182 рубля 03 копейки, в том числе: просроченные проценты – 32424 рубля 92 копейки, просроченный основной долг – 395824 рубля 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8929 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1438 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1494 рубля 10 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не было выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Сидоров А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2021 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 370000 рублей, процентная ставка – 16,90% годовых, кредит предоставлен на цели личного потребления на срок 61 месяц. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредит зачисляется на счет. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде 61 ежемесячного аннуитетного платежа в размере 9175 рублей 57 копеек, платежная дата – 30 число каждого месяца. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования. Ответчиком были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» в электронном виде простой электронной подписью (л.д. 21).

В материалы дела представлены также: Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 17-18), копия лицевого счета (л.д. 19), протокол совершения операций в Сбербанк Онлайн (л.д. 20), протокол проверки подписи (л.д. 23) копия заявления на банковское обслуживание (л.д. 29), выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 28).

Ответчику был предоставлен кредит в размере 370000 рублей 20.06.2021. Ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита в обусловленные договором сроки и размере не исполнял, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 19).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении договора, указав, что по состоянию на 13.03.2022 общая сумма задолженности составляет 383226 рублей 01 копейка, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 15.04.2022 (л.д. 22).

Из расчета, представленного истцом, за период с 01.11.2021 по 28.04.2022 (включительно) усматривается, что задолженность составляет 395182 рубля 03 копейки, в том числе: просроченные проценты – 32424 рубля 92 копейки, просроченный основной долг – 395824 рубля 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8929 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1438 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1494 рубля 10 копеек (л.д. 12-16).

Из материалов дела видно, что п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено возвращение кредита в виде 61 ежемесячного аннуитетного платежа.

Ответчик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 395182 рубля 03 копейки, в том числе: просроченные проценты – 32424 рубля 92 копейки, просроченный основной долг – 395824 рубля 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8929 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1438 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1494 рубля 10 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом, не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 01.11.2021 по 28.04.2022 (включительно) в сумме 395182 рубля 03 копейки подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере заявленных исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7151 рубль 82 копеек (л.д. 10 - платежное поручение №691558 от 11.07.2022, л.д. 11 – платежное поручение №929985 от 18.05.2022).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Артема Геннадьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 20.06.2021 за период с 01.11.2021 по 28.04.2022 (включительно) в размере 395182 рубля 03 копейки, в том числе: просроченные проценты – 32424 рубля 92 копейки, просроченный основной долг – 395824 рубля 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8929 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1438 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1494 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7151 рубль 82 копеек, а всего 402333 (четыреста две тысячи триста тридцать три) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022.