Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2022 от 17.10.2022

Дело №11-13/2022

УИД 13MS0020-01-2022-00233-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                                                       8 ноября 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер Ю.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, по апелляционной жалобе представителя истца Миллер Ю.В. – Щукина А.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 20 июля 2022 г.,

установил:

Миллер Ю.В. обратилась к мировому судье с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, в обоснование требований указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19 января 2022 г. №У-21-181857/5010-003 частично удовлетворены требования Миллер Ю.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Миллер Ю.В. взыскана неустойка (пени) в размере 157 320 руб. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, АО «АльфаСтрахование» направило в Лямбирский районный суд Республики Мордовия заявление об обжаловании решения финансового уполномоченного. Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 07 апреля 2022 года частично удовлетворено заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19 января 2022 г. о рассмотрении требования потребителя финансовой услуги о взыскании неустойки. Размер взыскиваемой неустойки снижен до 50 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 13 мая 2022 г. Сумма неустойки была выплачена страховщиком потребителю финансовой услуги 3 июня 2022 г. Из решения финансового уполномоченного от 19 января 2022 г. №У-21-181857/5010-003 следует, что данное решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению АО «АльфаСтрахование» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу. В связи с тем, что страховщик не исполнил в добровольном порядке решение финансового уполномоченного от 19 января 2022 го., исходя из размера неустойки, взысканной финансовым уполномоченным в размере 157 320 руб., просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 19 января 2022 г. №У-21-181857/5010-003 штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 78 660 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 20 июля 2022 г. исковые требования Миллер Ю.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 772001323474) в пользу Миллер Ю.В. (паспорт <данные изъяты>) штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 19 января 2022 года №У-21-181857/5010-003 в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 772001323474) государственную пошлину в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в сумме 400 (четыреста) рублей.

В апелляционной жалобе представитель истца Миллер Ю.В. – Щукин А.А. просит решение суда изменить, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца Миллер Ю.В. штраф в размере 78 660 рублей. Указывает, что решение мирового судьи в части определения даты обязанности исполнения страховщикам решения финансового уполномоченного является незаконным, неправильно определена судом сумма для начисления штрафа, кроме того считает, что у мирового судьи отсутствовали основания для снижения штрафа.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закон о финансовом уполномоченном), решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из части 2 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам| потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Из материалов дела следует, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 19 января 2022 г. №У-21-181857/5010-003 по результатам обращения Миллер Ю.В. в отношении АО «АльфаСтрахование», требование Миллер Ю.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 183 825 руб. удовлетворено частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Миллер Ю.В. взыскана неустойка в размере 157 320 руб. В резолютивной части решения указано, что оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу.

08 февраля 2022 г. АО «АльфаСтрахование» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного от 19 января 2022 г.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 14 февраля 2022 г. №У-21-181857/7070-005 приостановлено исполнение решения от 19 января 2022 г. №У-21-181857/5010-003 с 07 февраля 2022 г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 7 апреля 2022 г., вступившим в законную силу 13 мая 2022 г., решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19 января 2022 г. №У-21-181857/5010-003 о взыскании с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Миллер Ю.В. неустойки изменено, размер неустойки снижен до 50 000 руб.

Мировым судьей установлено, что неустойка в размере 50 000 руб. была выплачена АО «АльфаСтрахование» в пользу Миллер Ю.В. 3 июня 2022 г., что не оспаривалось сторонами в иске и письменных возражениях на иск, а также подтверждено платежным поручением №66864 от 3 июня 2022 г.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Из совокупного толкования части 2 статьи 13, части 1 статьи 209, статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что по общему правилу судебное решение подлежит принудительному исполнению с момента вступления в законную силу, следовательно, при определении срока действия приостановления решения финансового уполномоченного следует исходить именно из даты вступления в силу решения суда, которым разрешено заявление страховщика об обжаловании решения финансового уполномоченного, а не даты вынесения судебного решения.

Исходя из вышеизложенного, решение финансового уполномоченного №У-21-181857/5010-003 от 19 января 2022 г. по обращению Миллер Ю.В. не могло быть исполнено ранее даты вступления в законную силу решения Лямбирского районного суда Республики Мордовия по причине его приостановления в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Таким образом, решение финансового уполномоченного №У-21-181857/5010-003 от 19 января 2022 г., с учетом решения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 07 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-142/2022, вступившего в законную силу 13 мая 2022 года, должно было быть исполнено не позднее 27 мая 2022 г.

Доводы жалобы о том, что решение финансового уполномоченного подлежало исполнению немедленно после принятия судом решения не состоятельны, поскольку основаны на неверном применении норм материального права.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Принимая во внимание, что ответчиком решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 января 2022 года №У-21-181857/5010-003 (с учетом сроков приостановления), исполнено с нарушением срока, указанного в резолютивной части решения, а именно 03 июня 2022 г., на 15 рабочий день после вступления решения суда в законную силу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с положениями части 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

Определяя размер подлежащего взысканию штрафа, мировой судья учел заявление ответчика о снижении его размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, баланс интересов сторон правоотношений, действительный размер ущерба, причиненный потерпевшему неисполнением обязательств страховой компанией, в целях исключения необоснованной выгоды страхователя снизил размер штрафа до 6000 руб. Данная сумма является соразмерной размеру и сроку неисполнения обязательства.

Суд соглашается с выводами мирового судьи и отклоняет доводы апелляционной жалобы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, правовая позиция мирового судьи, изложенная в оспариваемом судебном акте, является правильной, основанной на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 20 июля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Миллер Ю.В. – Щукина А.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 20 июля 2022 г. – без удовлетворения.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 ноября 2022 г.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова