Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2024 (2-6444/2023;) ~ М-5332/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-1690/2024

УИД 42RS0019-01-2023-010139-38                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи:                                     Назаренко И.А.,

при секретаре:                                                                  Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке    Кемеровской области

25 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Заблоцкой С. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Заблоцкой С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» - ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № - №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 274563 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 461519,03 руб.

Просит суд взыскать с Заблоцкой С. Н. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 341965,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6619,66 руб.

    В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Заблоцкая С.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, причин неявки суду не пояснила, отзывов и возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Заблоцкая С.Н. обратилась в ОАО «Банк Москвы» с анкетой-заявлением и сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 305 000 рублей на срок 60 мес. по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь, обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи (п. 1, 2 Кредитного договора).

    Согласно п. 4 Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 21,9 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 23-го числа каждого календарного месяца в виде уплаты аннуитетного платежа в сумме 8 411 рублей, при этом сумма первого платежа 8 411 руб., сумма последнего платежа составляет 8 425,67 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 461519,03 руб., из которых: 274563,67 руб. – сумма основного долга, 186955,36 руб. – сумма процентов.

Судом проверен представленный расчет, признан верным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

    ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС», в размере 461519,03 руб., что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

При переуступке прав требования Банк произвел изменение номеров кредитных договоров, что подтверждается информационным письмом. Номер договора был изменен с № на №.

Кредитный договор № (№ от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета уступки прав требования и сделка по уступке прав не оспорена ответчиком в предусмотренном законом порядке.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> с заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Заблоцкой С.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 461519,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3907,60 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании выданного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная в рамках принудительного исполнения судебного приказа составляет 119 553,08 руб., что не оспаривалось сторонами в суде.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования ООО «ЭОС» на ООО ПКО «ЭОС», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, указанная сумма в размере 341965,95 руб. (461 519,03 руб. – 119 553,08 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС».

    По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ООО ПКО «ЭОС» при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6619,66 руб., что подтверждается платежными поручениями от № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2712,06 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3907,60 руб., а всего на сумму 6 619,66 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию государственная пошлина, подтвержденная соответствующими документами.

На основании вышеизложенного следует, что исковые требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании задолженности с Заблоцкой С.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░ 7714704125 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 341965,95 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6619,66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            (░░░░░░░)               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░.                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1690/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>