Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2022 ~ М-763/2021 от 30.12.2021

Дело № 2-2/2022

УИД 42RS0024-01-2021-002211-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2022 года

Мотивированное решение составлено      01.04.2022 года

г. Прокопьевск                                       01 апреля 2022 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Субботиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Евгения Евгеньевича, Кузнецовой Людмилы Кондратьевны к администрации Прокопьевского муниципального округа о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кузнецов Е.Е., Кузнецова Л.К. обратились в суд с иском к ответчику администрации Прокопьевского муниципального округа о сохранении квартиры в реконструированном (переустроенном) состоянии. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ им на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение (квартира), общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> Также на основании свидетельства о государственной регистрации права им принадлежит земельный участок на праве собственности под указанным строением. На основании справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изменилась площадь в результате реконструкции произведенной ими самостоятельно без получения необходимых согласований. Согласно заключению по размещению построенного объекта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размещение и назначение объекта соответствует градостроительным нормам. Иной возможности привести в соответствие жилое помещение фактическим данным, кроме как по решению суда они не имеют возможности. Просят сохранить в реконструированном и перепланированном состоянии жилое помещение общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером , по адресу: <адрес>.

Истец Кузнецова Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

           Истец Кузнецов Е.Е. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии жилое помещение- квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>. Пояснил суду, что квартира принадлежит ему и жене на основании договора приватизации. Квартиру получили от предприятия, где он работал, в ДД.ММ.ГГГГ, проживают в квартире по настоящее время. Квартира у него с женой находится в совместной собственности. Лет <данные изъяты> назад он утеплил веранду, сделал вход с другой стороны, сделал туалетную комнату и провел центральное отопление в веранде. В результате изменилась площадь квартиры. Дом, в котором находится квартира, на два хозяина, то есть в доме две квартиры. В квартире проживает Шушакова Надежда Дмитриевна. Она не возражала против проведенного переустройства веранды.

          Представитель ответчика –администрации Прокопьевского муниципального округа – о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Третье лицо Шушакова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представлены письменные пояснения, согласно которым полагают, что заявленные требования могут быть удовлетворены при наличии у истцов доказательственной базы, которая будет оценена судом на предмет допустимости и относимости (л.д. 39-40).

Суд, заслушав истца Кузнецова Е.Е., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировкаерепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч. 1, 3 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса; собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что истцы Кузнецов Е.Е., Кузнецова Л.К. являются собственниками квартиры, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан (л.д. 8-9).

Право собственности истцов Кузнецова Е.Е., Кузнецовой Л.К. на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6).

Истцу Кузнецову Е.Е. на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства (л.д. 12).

Право собственности истца Кузнецова Е.Е. на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7).

Установлено, что истцами Кузнецовым Е.Е., Кузнецовой Л.К. произведена перепланировка и переустройство жилого помещения, а именно выполнены работы по утеплению веранды, оборудован вход с другой стороны, перенесена туалетную комнату и проведено центральное отопление в веранде, что привело к увеличению площади, которая составляет <данные изъяты> что подтверждается копией технического паспорта на помещение –квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23), а так же копией справки ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» филиал № 15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа (л.д. 13).

         Перепланировка и переустройство жилого помещения проведена без получения соответствующего разрешения.

       Доводы, изложенные в исковом заявлении и уточненные истцом Кузнецовым Е.Е. в судебном заседании, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Представленные письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, представлены в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий, не противоречат и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля.

         Так, свидетель А пояснил суду, что знает истцов Кузнецова Е.Е. и Кузнецову Л.К., так как работали вместе с Кузнецовым, живут рядом по соседству. Квартиру им предоставили в ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, где работал Кузнецов. Ему известно, что Кузнецов лет ДД.ММ.ГГГГ в веранде дверь установил с другой стороны, перенес туалетную комнату и провел отопление в веранде. Больше ничего не менял. Квартира находится в доме на два хозяина, две квартиры в доме. В квартире проживает Шушакова. На сколько ему известно, то претензий со стороны соседей по поводу перепланировки не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, так как показания свидетеля не противоречат и согласуются с письменными материалами дела.

Из заключения отдела архитектуры и строительства администрации Прокопьевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что назначение объекта по адресу: <адрес>, а так же разрешенное использование земельного участка соответствует градостроительным нормам (л.д. 24).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции Кемеровской области следует, что при обследовании жилых помещений в жилом доме по адресу: <адрес>, после выполненных работ по перепланировке, трещин и иных нарушений конструкций здания, представляющих угрозу для проживания не выявлено. Жилые помещения по данному адресу соответствуют нормативным требованиям и пригодны для проживания.

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была самовольно перепланирована и переустроена, в результате чего возник объект недвижимости с увеличенной площадью.

Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что перепланированное (переустроенное) жилое помещение соответствуют градостроительным требованиям, строительные конструкции не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    /░░░░░░░/                                               ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2- 2/2022.

2-2/2022 ~ М-763/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузнецова Людмила Кондратьевна
Кузнецов Евгений Евгеньевич
Ответчики
Администрация Прокопьевского муниципального округа
Другие
Шушакова Надежда Дмитриевна
Прокопьевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области
Суд
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
Судья
Герасимчук Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
prokopyevsky--kmr.sudrf.ru
30.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.12.2021Передача материалов судье
10.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2022Подготовка дела (собеседование)
15.03.2022Подготовка дела (собеседование)
15.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2022Судебное заседание
01.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее