Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2885/2023 ~ М-2179/2023 от 18.05.2023

                                                                                                                  Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                                        (адрес)

    Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к    Лукьяновой Н. С., Конышевой О. В., Конышевой А. В., Лукьяновой Н. В., Езжаловой А. Р., Конышевой Э. Р. о взыскании задолженности за потребленное холодное    водоснабжение и водоотведение,    судебных расходов,

                                                              УСТАНОВИЛ:

            МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к Лукьяновой Н.С., Конышевой О.В., Конышевой А.В., Лукьяновой Н.В., Езжаловой    А.Р., Конышевой Э.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленное холодное    водоснабжение и водоотведение,    судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиками    ненадлежащим образом    исполнялись обязанности    по оплате услуг за ХВС и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в связи с чем, за период с августа 2015 года    по январь 2020 года    образовалась задолженность в размере 109 278 рублей 36 копеек, которая на дату подачи иска в суд не погашена, что подтверждается карточкой оперативного учета. Просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу МУП «Горводоканал» в солидарном порядке с ответчиков Лукьяновой Н.С., Конышевой О.В., Конышевой А.В. Лукьяновой Н.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 22189 рублей 87 копеек за период с (дата) по (дата); взыскать солидарно с Лукьяновой Н.С., Конышевой О.В., Конышевой А.В., Лукьяновой Н.В., Езжаловой А.Р. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 69631 рубль     41 копейка    за период с (дата) по (дата); взыскать солидарно с Лукьяновой Н.С., Конышевой О.В., Конышевой А.В., Лукьяновой Н.В., Езжаловой А.Р., Конышевой Э.Р. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 17 457 рублей 08 копеек за период с (дата) по (дата), а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 386 рублей.

Представитель истца МУП «Горводоканал», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем представил заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

В судебном заседании ответчик Конышева Э.Р. возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что в спорной квартире она не проживает. С сентября 2022 она проживает в общежитии при учебном заведении Колледж информационных технологий по (адрес), а с июня 2019 по январь 2020 года она проживала общежитии строительного колледжа, где училась, в указанных общежитиях она была зарегистрирована по месту пребывания. В спорной квартире она зарегистрирована по рождению, но в квартире она не проживала, с 2003 года она проживала в детском доме, так как её мать Конышева А.В. решением суда лишена родительских прав. В МУП «Горводоканал» с заявлениями о перерасчете начисленных платежей она не обращалась. Просила суд принять решение с учетом вышеизложенных обстоятельств, согласна на взыскание суммы долга в долевом порядке, то есть на платежи начисленные только на нее.

Ответчики Лукьянова Н.С., Конышева О.В., Конышева А.В., Лукьянова Н.В., Езжалова    А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения, направленные ответчикам по месту их регистрации возвращены в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из положений пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения ответчика Конышеву Э.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от (дата) N 416-ФЗ (ред. от (дата)) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации (адрес) от (дата) N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Как установлено судом, (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является муниципальной, нанимателем квартиры является    Лукьянова Н.С.,    которая в ней зарегистрирована по месту жительства    с (дата). В спорной период с (дата) по (дата) в указанной квартире    также зарегистрированы по месту жительства следующие лица: с (дата) по (дата) Конышева Т.В., дочь нанимателя, с (дата) Конышева О,В., Конышева А.В., Лукьянова Н.В., дочери нанимателя, с (дата) по (дата) Езжалова А.Р. (дата) г.р., внучка нанимателя, с (дата) Конышева Э.Р. (дата) г.р., внучка нанимателя, мать которой     Конышева А.В. решением суда лишена родительских прав в отношении дочери, с (дата) по (дата) Конышева Ю.Е. (дата) г.р., внучка нанимателя, с (дата) по (дата) Маторин В.В. (дата) г.р., внук нанимателя, с (дата) по (дата) Конышев А.Е. (дата) г.р., внук нанимателя.

В спорном жилом помещении приборы учета    потребления коммунальных услуг не установлены, начисления    производятся от количества зарегистрированных лиц, исходя из норматива потребления.

Судом также установлено, что    в период с (дата) по (дата) оплата холодного водоснабжения и водоотведения за спорную квартиру нанимателем производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 109 278 рублей 36 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Размер долга    подтверждается    расшифровкой долга по месяцам, карточкой оперативного учета. Размер задолженности проверен судом и принят в качестве доказательства по делу. Сумма долга ответчиками не оспаривалась.

Согласно пояснений ответчика Конышевой Э.Р., данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что в спорной квартире она зарегистрирована по месту жительства по рождению, но не проживала и не проживает, так как с 2003 года она проживала в детском доме, после чего с июня 2019 по январь 2020 года она проживала в общежитии строительного колледжа, а с сентября 2022 она проживает в общежитии при колледже информационных технологий, где обучается, и в общежитиях она была зарегистрирована по месту пребывания.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих требования истца, а также возражений против предъявленных сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и о взыскании в солидарном порядке с нанимателя Лукьяновой Н.С. и членов ее семьи Конышевой О.В., Конышевой А.В., Лукьяновой Н.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженности     за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес)    в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 22189 рублей 87 копеек за период с (дата) по (дата), взыскании    в солидарном порядке с нанимателя Лукьяновой Н.С. и членов ее семьи Конышевой О.В., Конышевой А.В., Лукьяновой Н.В., Езжаловой А.Р. в пользу истца задолженности     за холодное водоснабжение    и водоотведение в размере 69631 рубль     41 копейка    за период с (дата) по (дата) и в размере 14963 рубля    22 копейки за период с (дата) по (дата), и о взыскании с Конышевой Э.Р. в пользу истца задолженности     за холодное водоснабжение    и водоотведение в размере 2493 рубля 86 копеек    за период с (дата) по (дата), поскольку судом установлено, что Конышева Э.Р. по достижении своего совершеннолетия в квартиру не вселилась, в ней не проживала, то есть членом семьи    нанимателя Лукьяновой Н.С. не является, в связи с чем самостоятельно должна нести ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

                Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Лукьяновой Н. С. (дата) г.р., паспорт 0806 (№), Конышевой О. В. (дата) г.р., паспорт 0804 (№), Конышевой А. В. (дата) г.р., паспорт 0810 (№), Лукьяновой Н. В. (дата) г.р., паспорт 0821 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 22189 рублей 87 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 865 рублей 69 копеек.

Взыскать солидарно с Лукьяновой Н. С. (дата) г.р., паспорт 0806 (№), Конышевой О. В. (дата) г.р., паспорт 0804 (№), Конышевой А. В. (дата) г.р., паспорт 0810 (№), Лукьяновой Н. В. (дата) г.р., паспорт 0821 (№), Езжаловой А. Р. (дата) г.р., паспорт 0820 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 69631 рубль     41 копейка    за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2288 рублей 94 копейки.

Взыскать солидарно с Лукьяновой Н. С. (дата) г.р., паспорт 0806 (№), Конышевой О. В. (дата) г.р., паспорт 0804 (№), Конышевой А. В. (дата) г.р., паспорт 0810 (№), Лукьяновой Н. В. (дата) г.р., паспорт 0821 (№), Езжаловой А. Р. (дата) г.р., паспорт 0820 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 14963 рубля    22 копейки за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 131 рубль 67 копеек.

Взыскать с Конышевой Э. Р. (дата) г.р., паспорт 0821 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 2493 рубля 86 копеек    за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 99 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.В.Березина

                    Мотивированное решение суда изготовлено (дата).