Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2022 (2-4562/2021;) ~ М-4008/2021 от 08.10.2021

29RS0018-01-2021-006576-15

Дело № 2-186/2022 (2-4562/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой А.А.,

при секретаре Свирщук Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Каргапольцевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк», Банк) обратился в суд с иском к Каргапольцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <адрес> № № в размере 506 025 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 392 673 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 113 351 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8260 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Каргапольцевой Н.В. кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 570 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 18,9% годовых за пользование кредитными средствами. Ответчик нарушил сроки погашения кредита, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составил 506 025 руб. 26 коп. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежаще не исполняются, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, отзывов, возражений не представил. Конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Каргапольцевой Н.В. кредитный договор № №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму 570 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,9% годовых за пользование кредитными средствами. Условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно, по графику платежей.

Согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить погашение задолженности по 14 800 руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж 4 575 руб. 84 коп.

На основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Каргапольцевой Н.В. выдан кредит в сумме 570 500 руб.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и заключается в уплате неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, при этом уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Заемщик при заключении договора подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора. Кредитный договор заключен на основании Общих условий, пунктом 7.1 которых предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушил сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 506 025 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 392 673 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 113 351 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Расчет банка, выполненный квалифицированным специалистом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, а потому именно заявленные Банком ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк».

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки (пени), суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.    

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, не представлены.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, требования Банка о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8260 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Каргапольцевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Каргапольцевой Натальи Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 506 025 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 392 673 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 113 351 руб. 35 коп.

Взыскать с Каргапольцевой Натальи Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 260 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Терентьева

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2022 г.