Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-402/2022 от 20.05.2022

УИД 79RS0002-01-2022-003604-09

Дело № 12-402/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче материалов по подведомственности

25 мая 2022 года         г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Шарипова Ю.Ф., рассмотрев материалы по жалобе представителя Хабаровского линейного управления министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Шаповаловой О.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Облученский муниципальный район» от 28.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении Шаповалова Максима Артемовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Облученский муниципальный район» от 28.04.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении Шаповалова М.А., за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте Шаповалова О.В. подала жалобу, в которой просит суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении возобновить.

Проверив поданную жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов следует, что правонарушение совершено Шаповаловым М.А. 10.02.2022 в ФГБПОУ «Известковское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа», что относится к подсудности Облученского районного суда ЕАО.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Следовательно, жалоба представителя Хабаровского линейного управления министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Шаповаловой О.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Облученский муниципальный район» от 28.04.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Шаповалова М.А., предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в Облученском районном суде ЕАО, к подсудности которого, согласно постановлению, отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

Согласно п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, если выявлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 2 ст. 29.9., п. 3 ч. 1 ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы по жалобе представителя Хабаровского линейного управления министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Шаповаловой О.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Облученский муниципальный район» от 28.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении Шаповалова Максима Артемовича на рассмотрение по подведомственности в Облученский районный суд ЕАО.

Судья                  Ю.Ф. Шарипова