Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9405/2023 ~ М-8446/2023 от 21.11.2023

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года

                                                                      2-9405/2023

50RS0035-01-2023-011399-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 декабря 2023 года                                г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Колибри» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование кредитом, неустойки, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику, в котором просил взыскать с Ответчика в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № коп. из которых:

№ – задолженность по основному просроченному долгу;

№. – задолженность по процентам;

№. – пени по просроченному основному долгу;

№. – пени по просроченным процентам.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Колибри» расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колибри» проценты за пользование кредитом по ставке № годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колибри» неустойку (пени) по ставке № за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Свои требования мотивирует тем, что в № году между Коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №/№, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере №. с уплатой процентов по ставке № % годовых Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным. По результатам торгов ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «колибри» переданы права требования к физическим лицам по № кредитным договорам. ООО «Колибри» направило Ответчику уведомление о состоявшейся цессии. Ответчиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. ООО «Колибри» направило в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита в течение № дней с даты направления требования. В добровольном порядке требование Ответчиком исполнено не было. На основании чего, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец – представитель ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо – представитель АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а Истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» заключен договор потребительского кредита на сумму № руб. (Л.д. 38-41), установлен график платежей по Кредитному договору (Л.д. 41 оборот-42).

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита №/№ от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» является кредитором, а ФИО2 заемщиком по кредиту на сумму № руб. (Л.д. 40-41).

В силу п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Банк вправе уступать требования по Договору (в полном объеме или частично – по усмотрению Банка) третьему лицу, определённому Банком, с передачей новому кредитору всех сведений и документов, необходимых для осуществления уступаемых прав требований, при отсутствии запрета со стороны Клиента по уступку требования по Договору третьему лицу.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении «ИНТЕРПРОМБАНК» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурного управляющего АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (Л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ были проведены открытые торги, победителем лота № (права требования к физическим лицам по № кредитным договорам) стало ООО «ЭЛТ», действующее в интересах ООО «Колибри» на основании агентского договора, что следует из протокола № о результатах проведения открытых торгов по лоту № (Л.д. 20).

По результатам торгов по реализации имущества АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 24-25). Дополнительным соглашением № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 29), Дополнительным соглашением № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 30), Дополнительным соглашением № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 31), определена стоимость Договора цессии.

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 26), платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. (Л.д. 27), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. (Л.д. 28) обязанности сторон по договору цессии исполнены.

Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен расчет суммы передаваемых прав требования по должникам, где под номером № значится ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма передаваемых прав требования № (Л.д. 32-33).

В адрес Ответчика Истцом было направлено уведомление об уступке прав требования (Л.д. 34), что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (Л.д. 35).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 366 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 891 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 5 ст. 6.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не может превышать размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06 процента от суммы просроченной задолженности по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Поскольку заемщик обязательства не исполнил, то согласно расчету задолженности (Л.д. 88-92) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в № № коп.:

№. – задолженность по основному просроченному долгу;

№. – задолженность по процентам;

№. – пени по просроченному основному долгу;

№. – пени по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено Ответчику требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 36), что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (Л.д. 37). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец на основании ч. 2 ст. 14 Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" потребовал досрочно возвратить сумму кредита, начисленные и неуплаченные проценты, а также сумму неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере №., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование кредитом, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колибри» проценты за пользование кредитом по ставке №% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колибри» неустойку (пени) по ставке № за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   Т.А. Екимова