Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-967/ 2023

59RS0008-01-2022-003338-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петухова Н.Е.

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Караваевой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК /далее ПАО «АК БАРС» БАНК/ обратился в суд с иском к Караваевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Как следует из искового заявления, дата между ПАО «АК БАРС» БАНК и Караваевой М.С. заключен договор комплексного банковского обслуживания, условия которого размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» БАНК в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. Сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования ..., в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил Караваевой М.С. кредит в размере дата руб. сроком под дата % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными /равными/ платежами. Согласно Индивидуальным условиям заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, а также ознакомлен и согласен с общими условиями составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик с дата несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Сумма задолженности по кредиту составляет дата., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет дата.

Ответчик Караваева М.С. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Суду представила отзыв на исковое заявлении, в котором просит применить срок исковой давности и отказать банку в удовлетворении требований.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего:

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ОАО «АК БАРС» БАНК и Караваевой М.С. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ОАО «АК БАРС» БАНК предоставил Караваевой М.С. кредит в сумме дата рублей, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере дата % процента годовых, возвратив его в срок до дата включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет дата. /л.д.17-20/.

В последующем ОАО «АК БАРС» БАНК изменил наименование на ПАО «АК БАРС» БАНК.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой на счет Караваевой М.С. зачислены денежные средства в размере дата. /л.д.21-22/.

Однако свои обязательства перед банком ответчиком не исполняются. Согласно представленному расчету задолженности по кредиту Караваева М.С. не вносит платежи в счет погашения кредита с дата /л.д.12-14/.

Размер задолженности по состоянию на дата за период с дата по дата составляет дата

дата мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес на основании заявления ПАО «АК БАРС» БАНК вынесен судебный приказ о взыскании с Караваевой М.С. задолженности по кредитному договору, который дата отменен по заявлению Караваевой М.С. /л.д.15-16/.

Истцом суду представлены доказательства нарушения Заемщиком условий кредитного договора.

При этом, суд считает обоснованным довод ответчика о пропуске срока исковой давности в части взыскания кредитной задолженности и процентов по кредиту.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что последний раз истец внес денежные средства в счет погашения задолженности дата. Срок возврата кредита дата Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа дата. Судебный приказ выдан дата. По заявлению ответчика судебный приказ отменен дата. дата истец обратился в суд с настоящим иском. Исходя из изложенного суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до дата /дата- дата /дата – дата/.

В связи с чем, задолженность с ответчика подлежит взысканию за период с дата по дата, что составляет: дата

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС » с Караваевой Марии Сергеевны 262982 рубля 17 копеек. В том числе задолженность по кредитному договору в размере 258271 рубль 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4710 рублей 95 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

            Судья              Н.Е.Петухова