Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3074/2021 от 09.09.2021

УИД 18RS0001-02-2021-001122-43

                                                                                   Дело № 2-3074/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года                                  город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Антюгановой А.А.,

при секретаре Перевозчикове Н.С.,

с участием представителя истца Жебровского Р.В. – ФИО5, представителя ответчика Филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/21 по иску Жебровского Р. В. к Филиалу «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» о признании незаконным уведомления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жебровский Р.В. обратился в суд с иском к Филиалу «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» о признании незаконным уведомления Филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» исх. № К-71404-4382295-УВО от 14.12.2020 г. о возможном введении ограничения подачи тепловой энергии объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что между Жебровским Р.И. и АО «Волжская территориальная генерирующая компания» в лице АО «ЭнергосбыТПлюс» заключен договор теплоснабжения № К1592 от 01.01.2015, в рамках которого теплоснабжающая организация обязалась подавать в помещения потребителя по адресу: <адрес>, являющиеся его собственностью, тепловую энергию в горячей сетевой воде через присоединенную сеть и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать ее, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. Решение Арбитражного суда УР от 02.03.2017 ИП Жебровский Р.В. признан несостоятельным (банкротом), на настоящий момент в отношении его имущества ведется процедура реализации имущества гражданина.

14.12.2020 в адрес Жебровского Р.В. поступило уведомление от Филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» о возможном введении ограничения подачи тепловой энергии. Согласно уведомлению, в связи с образованием задолженности в размере 230 031,13 руб. В случае непогашения указанной задолженности в срок до 24.12.2020 в отношении Жебровского Р.В. будет введено частичное ограничение подачи тепловой энергии и (или теплоносителя), в связи с чем, к этому сроку необходимо принять меры к безаварийному прекращению технологического процесса при условии обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, в связи с введением ограниченного режима потребления до момента погашения образовавшейся задолженности.

Вышеуказанное уведомление является незаконным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, нарушает права и законные интересы Жебровского Р.В. и третьих лиц, создает угрозу причинения вреда имуществу Жебровского Р.В. и третьих лиц, что подтверждается следующим.

1. У Жебровского Р.В. отсутствует как таковой договор на теплоснабжение с ПАО «Т Плюс», такой договор заключен с АО «Волжская территориальная генерирующая компания» в лице АО «ЭнергосбыТПлюс», и все оплаты за потребленную теплоэнергию Жебровский Р.В. производит непосредственно на счет АО «ЭнергосбыТПлюс». ПАО «Т Плюс» не является стороной договора и не вправе высылать какие-либо уведомления от своего имени.

2. Задолженность перед АО «ЭнергосбыТПлюс» Жебровским Р.В. погашена в полном объеме. Завышение АО «ЭнергосбыТПлюс» количества потребленных Гкал в помещениях, принадлежащих истцу не обосновано, т.к. в помещении установлен узел учета тепловой энергии, показания которого снимаются регулярно и передаются автоматически. При этом суммы к оплате, выставляемые теплоснабжающей организацией значительно завышены по сравнению с фактически снимаемыми показателями расхода теплоэнергии. В период с 24.01.2020 по 26.11.2020 Жебровский Р.В. неоднократно обращался к АО «ЭнергосбыТПлюс» с просьбой о произведении перерасчета, представлении расчетов по начислениям, однако, все письма были проигнорированы.

3. Совершение ответчиком действий по ограничению подачи тепловой энергии на объект в отсутствие достаточных и достоверных оснований, приведет к причинению значительного ущерба Жебровскому Р.В. и третьим лицам. Полагает, что действия ответчика по ограничению теплоснабжения всего здания по адресу: <адрес>, планируются к осуществлению без наличии должных и законных к тому оснований. Ответчик не вправе ограничивать подачу тепловой энергии на объект.

Определением суда от 28.09.2021 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований арбитражный управляющий Жебровского Р.В. – Курочкин А.А.

Определением суда от 26.10.2021 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «ЭнергосбыТПлюс».

Истец Жебровский Р.В. в судебное заседание не явился о времени и месте его рассмотрения извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности 18АБ № 1613973 от 23.04.2021 сроком на 3 года, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в адрес Жебровского Р.В. поступило уведомление о возможности введения ограничения на подачу тепловой энергии. Истец считает его незаконным, т.к. задолженности по оплате в период вынесения уведомления по договору от 01.01.2015 не было. Поэтому истец просит признать незаконным уведомление ПАО «Т Плюс» от 14.12.2020 по объекту, расположенному по адресу: <адрес>. Задолженность ими была оплачена до выставления уведомления, но тем не менее ими оспаривается само уведомление. На сегодняшний день задолженность у истца отсутствует. Уведомление является начальной стадией отключения теплоснабжения. Это может нанести ущерб. В период отопительного сезона температура воздуха может нанести ущерб ремонту помещения и причинить дискомфорт людям, которые там работают и посещают помещение истца. Истец предоставлял в аренду помещения, предоставлял медицинские услуги, по которым есть определённый график работы. За день до нового года в ресторане были проданы все места и если бы в тот момент отключили бы теплоноситель – это бы причинило ущерб арендатору и требование по восстановлению помещения переложили бы на истца. Данное уведомление попало в руки арендаторов истца, которые выразили свое недовольство. С учетом даты его получения был риск для частного бизнеса. Это могло принести ущерб. С исковым заявлением об оспаривании расчета задолженности истец не обращался. Задолженность, которая указана в уведомлении ПАО «Т Плюс» погашена, тепловая энергия отключена не была. Считает, что несмотря на это незаконно было со стороны ответчика направлять документы об отключении тепловой энергии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности № 51400-04-21/003 от 29.01.2020 сроком по 08.09.2022 в судебном заседании пояснил, что порядок введения ограничений на прекращение теплоснабжения регулируется Постановлением Правительства РФ. Один из оснований для введения ограничений на теплоснабжение является задолженность потребителя. Ему было направлено уведомление о возможном введении ограничения на подачу тепловой энергии. Но из-за погашения задолженности, отключения тепловой энергии не было. То есть, права стороны истца не были нарушены. Если бы имело место нарушение правил потребителя, связанных с правильностью начисления размера оплаты, за потребленную тепловую энергию, то сторона истца может обратиться с этими вопросами в ПАО «Т Плюс» или государственные контролирующие органы. Уведомление об отключении тепловой энергии фактически реализовано не было.

26.10.2021 представителем ответчика был представлен письменный отзыв, согласно которого относительно довода истца о том, что ПАО «Т Плюс» не является стороной договора теплоснабжения № К1592 от 01.01.2015. Как указано в исковом заявлении и не оспаривается ответчиком, между Жебровским Р. В. и ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» заключен договор теплоснабжения от 01.01.2015 № К1592. Согласно выписке из ЕГРЮЛ (запись внесена 15.06.2015) ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» переименована в публичное акционерное общество «Т Плюс». Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.11.2014 г. №870 была утверждена схема теплоснабжения г. Ижевска до 2029 года, ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Ижевске в зонах деятельности с кодами 1-5, 8, 9, 23, 29-31, 33, 34 и 42-69, указанных в схеме теплоснабжения г. Ижевска до 2029 года. Таким образом, начиная с 2015 года ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией в отношении Истца и имеет право совершать действия по теплоснабжению.

Относительно доводов истца о том, что совершение действий по ограничению теплоснабжения приведет к причинениюзначительного ущерба Жебровскому Р.В. Порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии регулируется пунктами 92 - 109 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2021 № 808 (далее - Правила № 808). Согласно пункту 76 Правил № 808 ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителя может вводиться в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии. В соответствии с пунктом 92 Правил № 808 при наличии у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии. В соответствии с пунктом 93 Правил № 808 до введения ограничения подачи тепловой энергии потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения 2-го периода платежа.

Таким образом, наличие задолженности Жебровского Р. В. перед ПАО «Т Плюс» за поставленную тепловую энергию послужило основанием направления уведомления о возможном введении ограничения тепловой энергии, что соответствует положениям действующего законодательства.

Вместе с тем, ограничение или прекращение подачи тепловой энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> не вводилось, поскольку истцом были устранены основания введения ограничения.

Таким образом, права истца не нарушены, а действия ответчика соответствуют действующему законодательству.

Третьи лица арбитражный управляющий Жебровского Р.В. – Курочкин А.А., АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причина неявку суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между Жебровским Р. В. и ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» заключен договор теплоснабжения от 01.01.2015 № К1592.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договор режим потребления.

Согласно п. 2.3.1 Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 вышеуказанного договора.

Согласно пункту 2.4.3 договора Теплоснабжающая организация вправе ограничивать (прекращать) подачу тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя по основаниям и в порядке, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно п. 2.4.3.1 договора ограничение режима потребления применяется в следующем порядке: Теплоснабжающая организация направляет потребителю уведомление о возможном ограничении режима потребления в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся у него задолженности по оплате тепловой энергии в определенный в уведомлении срок. В случае непогашения (неоплаты) имеющейся задолженности потребителем до истечения установленного в уведомлении срока может быть введено частичное ограничение режима потребления. Если в течении 10 дней со дня введения ограничения режима потребления потребителем не будет погашена (оплачена) задолженность либо не будут выполнены иные законные требования, указанные в уведомлении о частичном ограничении режима потребления, может быть введено полное ограничение режима потребления при условии обязательного предварительного уведомления потребителя и органа местного самоуправления.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ. Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении № 4 к настоящему договору (п. 4.3 договора).

Согласно приложения № 4 периодами платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель являются: с 1 по 9, с 10 по 17, с 18 по предпоследнее число текущего месяца. Оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

До 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляет оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (запись внесена 15.06.2015) ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» переименована в публичное акционерное общество «Т Плюс». Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.11.2014 г. №870 была утверждена схема теплоснабжения г. Ижевска до 2029 года, ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Ижевске в зонах деятельности с кодами 1-5, 8, 9, 23, 29-31, 33, 34 и 42-69, указанных в схеме теплоснабжения г. Ижевска до 2029 года. Таким образом, начиная с 2015 года ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией в отношении Истца и имеет право совершать действия по теплоснабжению.

В связи с наличием задолженности у истца перед ответчиком, по оплате отпущенной тепловой энергии в размере 230 031,13 руб. (по состоянию на 14.12.2020 за более чем один период платежа, согласованный в Договоре), ответчик уведомлением от 14.12.2020 № К-71404-4382295-УВО уведомил истца о возможном введении ограничения подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя. Предоставлен срок для погашения задолженности до 24.12.2020.

Поставка тепловой энергии ответчиком истцу не была прекращена.

Согласно пояснений представителя истца задолженность перед ответчиком у истца отсутствовала, в связи с чем, истец считает, что действия ответчика по направлению ему уведомления от 14.12.2020 № К-71404-4382295-УВО являются незаконными.

Полагая, что при ограничении подачи тепловой энергии могут нарушаться интересы не только самого истца, но и арендаторов спорного помещения, которым может быть нанесен материальный ущерб, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2020) (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ (в редакции от 27.12.2019) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ (в редакции от 27.12.2019) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 546 ГК РФ (в редакции от 27.12.2019) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Пунктами 1, 3 статьи 523 ГК РФ (в редакции от 27.12.2019) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РФ (в редакции от 27.12.2019) перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Статьей 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 09.11.2020)

"О теплоснабжении" установлено, что в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

До введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа.

При задержке платежей сверх установленного предупреждением срока теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя за сутки до введения указанного ограничения.

Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры.

Как следует из материалов дела, ответчик во исполнение условий договора (пункт 2.4.3.1) направил 14.12.2020 в адрес истца уведомление № К-71404-4382295-УВО о возможном введении ограничении подачи тепловой энергии, в случае непогашения указанной задолженности в размере 230 031,13 руб. до 24.12.2020, что истцом не оспаривается.

Указанное уведомление получено ответчиком 14.12.2020.

Согласно расчета задолженности к договору К1592 Жебровского Р.В. за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, представленного представителем ответчика Жебровскому Р.В., ответчиком были выставлены следующие счета-фактуры:

- за март 2020 года № 7312010736у/7G00 от 31.03.2020 на сумму 48 928,17 руб. (оплата произведена 30.03.2020 в размере 22 009,39 руб.);

- за май 2020 года № 7312019143у/7G00 от 31.05.2020 на сумму 13 318,94 (оплата не производилась);

- за август 2020 года № 7313004622у/7G00 от 31.08.2020 на сумму 5 875,32 руб. (оплата не производилась);

- за август 2020 года № 7313004623у/7G00 от 31.08.2020 на сумму 2 033,76 руб. (оплата не производилась);

- за август 2020 года № 7313004619у/7G00 от 31.08.2020 на сумму 80 576,08 руб. (оплата произведена 26.11.2019 в размере 2 682,72 руб., 27.12.2019 в размере 2 628,64 руб., 06.02.2020 в размере 5 873,39 руб., 05.03.2020 в размере 1564,44 руб., 30.03.2020 в размере 3 860,87 руб., 08.10.2020 в размере 6 946,07 руб.);

- за август 2020 года № 7313004620у/7G00 от 31.08.2020 на сумму 7 420,44 руб. руб. (оплата не производилась);

- за август 2020 года № 7313004621у/7G00 от 31.08.2020 на сумму 9 040,88 руб. (оплата не производилась);

- за сентябрь 2020 года № 7312028707у/7G00 от 30.09.2020 на сумму 1 696,79 руб. (оплата не производилась);

- за октябрь 2020 года № 7312032394у/7G00 от 31.10.2020 на сумму 36 812,95 руб. (оплата не производилась);

- за октябрь 2020 года № 7313005908у/7G00 на сумму 432,64 руб. (оплата не производилась);

- за ноябрь 2020 года № 7312036404у/7G00 от 30.11.2020 на сумму 69 460,68 руб. (оплата не производилась).

Итого на сумму 275 596,65 руб., оплата задолженности за указанный период Жебровским Р.В. была произведена на сумму 45 565,52 руб. Остаток задолженности составляет 230 031,13 руб.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения от 01.01.2015 № К1592 введение ограничения подачи тепловой энергии производится по основаниям и в порядке, предусмотренным законодательством РФ.

Порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии регулируется пунктами 92 - 109 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2021 № 808 (далее - Правила № 808).

Согласно пункту 76 Правил № 808 ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителя может вводиться в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 92 Правил № 808 при наличии у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 93 Правил № 808 до введения ограничения подачи тепловой энергии потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения 2-го периода платежа.

В этой связи, действия ответчика по соблюдению порядка предупреждения потребителя о возможности введения ограничения подачи тепловой энергии в случае неуплаты задолженности соответствуют нормам гражданского законодательства.

Требования истца о признании незаконными действий ответчика по вынесению уведомления о возможном введении ограничения подачи тепловой энергии на спорный объект фактически являются требованиями о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению.

Вместе с тем, как установлено из материалов дела, фактически ограничение подачи тепловой энергии к объекту истца, расположенного по адресу: <адрес> не было введено.

В то же время, указав о том, что интересы истца были нарушены угрозой прекращения подачи тепла, последний не представил в суд надлежащих доказательств причиненного ущерба истцу, либо третьим лицам, а также возникновения финансовых расходов, связанных с подготовкой объектов к отключению от теплоснабжения.

Доводы, искового заявления опровергаются материалами дела и судом отклоняются ввиду их несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жебровского Р. В. к Филиалу «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» о признании незаконным уведомления Филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» исх.№ К-71404-4382295-УВО от 14.12.2020 года о возможном ограничении подачи тепловой энергии объекта, расположенного по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2022 года.

Судья                                                                         А.А.Антюганова