Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1001/2023 ~ М-219/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-1001/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Волгоград        09 марта 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием предстаивтеля истца Карамдиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Волгограда в интересах субъекта РФ-Волгоградская область в лице комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Лебедеву Ивану Алексеевичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Итец обратился в суд с указанным иском к Лебедеву Ивану Алексеевичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

В обосновании своих требований истец указал, что проведенной проверкой установлено, что Ладановым А.В., действовавшим от имени Моковозова В.В., на основании недостоверных правоустанавливающих документов, за последним зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером номер расположенный по адрес, адрес, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись номер от дата.

Основанием для государственной регистрации права собственности Ф.И.О.6 явилось фиктивное свидетельство на право собственности на землю по адрес от дата, выданное администрацией адрес на основании постановления от дата номер-П.

По данному факту СО-5 СУ Управления МВД России по адрес 25.02.2022"возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно сведениям департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Комитета по управлению государственным имуществом адрес решения о предоставлении на каком-либо праве земельного участка с кадастровым номером 34:34:060066:1968 по адрес, а также о его образовании не принимались.

По информации МКУ «Городской информационный центр» адрес объекта «адрес» в муниципальной информационной системе «Адресная справка» отсутствует.

Кроме того, по сведениям ГКУ ВО «Государственный архив адрес» в документах архивного фонда администрации адрес Волгограда в постановлениях главы администрации за март 1993 года постановление от дата номер-п отсутствует.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии правоустанавливающих документов, подтверждающих предоставление земельного участка Ф.И.О.6 администрацией адрес на основании постановления от дата номер-п.

Таким образом, у Моковозова В.В. не имелось законных оснований возникновения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:34:060066:1968, расположенный по адрес.

В день регистрации права собственности дата по договору купли- продажи Моковозов В.В. продал за 1,5 млн. руб. вышеуказанный земельный участок гражданину Ф.И.О.1 Поскольку сделка по отчуждению земельного участка в пользу Лебедева И.А. является ничтожной в силу закона и не требует дополнительного подтверждения характера ее ничтожности, то она не влечет возникновения правовых последствий.

В рассматриваемом случае Облкомимущество не выражало свою волю на отчуждение спорного земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности, что в любом случае является основанием для его истребования из чужого незаконного владения у последнего собственника Лебедева И.А.

Таким образом, Лебедев И.А. является приобретателем имущества, отчуждение которого произведено ненадлежащим лицом.

Прокурор г. Волгограда обращается в суд с настоящим исковым заявлением в защиту интересов субъекта Российской Федерации - Волгоградской области в лице Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит прекратить право собственности Лебедева Ивана Алексеевича на земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером номер расположенный по адресу: адрес. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности Ф.И.О.1 на земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 34:34:060066:1968, расположенный по адресу: адрес.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения в связи с нахождением в производстве Советского районного суда г. Волгограда гражданского дела №2-870/2020.

Представитель истца Карамдиной А.Ю.,     в судебном заседании по вопросу иска без рассмотрения полагалась на усмотрение суда.

Ответчик Лебедев И.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Иные лица в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз. 5).

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено, что 26.01.2023г. истец обратился в суд с настоящим иском к Ф.И.О.1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Также судом установлено, что в производстве Советского районного суда г. Волгограда находилось гражданское дело № 2-870/2022 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно по иску прокурора Советского района г. Волгограда к Лебедеву Ивану Алексеевичу о прекращении права собственности на земельный участок, рассмотренный по существу 06.04.2022г.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прокурора г. Волгограда в интересах субъекта РФ-Волгоградская область в лице комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Лебедеву Ивану Алексеевичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

    Судья                                                           А.Г. Пустовая