Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2023 (2-2420/2022;) от 28.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего суди Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Овчинниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2021-003564-96 (производство № 2-179/2023) по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Казначееву И.П., Казначеевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки.

Представителем ответчиков Абрамовым Д.Н. в адрес суда направлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в связи с тем, что ответчики Казначеев И.П., Казначеева Е.О. зарегистрированы и фактически проживает по адресу: .... Указанные обстоятельства подтверждаются нотариальной доверенностью от ... г.

Представитель истца Курилов С.А. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности также не применимы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что местом жительства и регистрации ответчиков на момент принятия иска к производству, является Центральный район г. Тольятти, что не относится к подсудности Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2021-003564-96 (производство № 2-179/2023) по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Казначееву И.П., Казначеевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области – по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Н.Ю. Морозова