Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-28/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-1620/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань    28.02.2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Апостолов К.В., рассмотрев заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявление о прекращении исполнительного производства, указав, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№> от <дата обезличена>. Взыскателем по настоящему исполнительному производству является ФИО5 которое прекратило свою деятельность, в связи с чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ФИО1 просит суд прекратить исполнительное производство.

Заявитель ФИО1 извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО8 извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата обезличена> исковые требования ФИО9 к ФИО1, ФИО4, ФИО10 о взыскании ущерба удовлетворены.

<дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата обезличена> ФИО11 прекратило свою деятельность путем ликвидации юридического лица, дата прекращения <дата обезличена>.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закон от <дата обезличена> N 229-ФЗ) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Ввиду того, что вопрос о прекращении исполнительного производства ввиду внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, является исключительно прерогативой судебного пристава-исполнителя, а также с учетом того, что в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена, суд полагает, что производство по настоящему заявлению ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ судья,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░