Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1939/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1939/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                         

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Пономарева К В к Кратковской В В о взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону по подсудности поступило гражданское дело с указанным выше исковым заявлением, в котором ИП Пономарев К.В. просил взыскать с Кратковской В.В. сумма аванса по договору строительного подряда от 14.08.2019 в размере 1 234 260,20 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 168,81 руб.

В судебное заседание 17.05.2023 стороны представили в письменном виде подписанное сторонами мировое соглашение, которое просят утвердить и прекратить производство по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленное мировое соглашение, суд пришел к следующему.

Как указано в представленном суду мировом соглашении, стороны договорились о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец частично отказывается от требования о взыскании с Кратковской В В в пользу индивидуального предпринимателя Пономарева К В по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1 198 429,01 рублей.

Ответчик частично признает перед Истцом долг в сумме 300 000 рублей.

Ответчик возвращает индивидуальному предпринимателю Пономареву К В сумму неотработанного аванса по Договору подряда от 14 августа 2019 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Указанная сумма передана Ответчиком Истцу в полном объеме до подписания настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы распределяются следующим образом: Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящим мировым соглашением спор считается прекращенным, никаких иных претензий стороны друг к другу не имеют.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Процессуальные последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения сторонам понятны.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае мировое соглашение подписано сторонами. Заключено между сторонами на добровольных началах, без оказания какого-либо давления, не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов участников процесса и третьих лиц.

Таким образом, не установлено препятствий для утверждения судом мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между ИП Пономаревым К В в лице представителя Кичак Е А, действующей на основании Доверенности № от "22" июля 2021 г., с одной стороны и Кратковской В В на следующих условиях:

«Истец частично отказывается от требования о взыскании с Кратковской В В в пользу индивидуального предпринимателя Пономарева К В по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1 198 429,01 рублей.

Ответчик частично признает перед Истцом долг в сумме 300 000 рублей.

Ответчик возвращает индивидуальному предпринимателю Пономареву К В сумму неотработанного аванса по Договору подряда от 14 августа 2019 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Указанная сумма передана Ответчиком Истцу в полном объеме до подписания настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы распределяются следующим образом: Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящим мировым соглашением спор считается прекращенным, никаких иных претензий стороны друг к другу не имеют.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика».

Производство по делу № 2-1939/2023 прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                 Р.М. Головань