Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2022 ~ М-1115/2022 от 14.06.2022

Дело № 2 - 1181/2022 копия

59RS0044-01-2022-001555-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,

с участием ответчика Захаровой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Захаровой Т. И. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к Захаровой Т.И. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата в размере ...

Требования обоснованы тем, что дата между ... и Захаровой Т.И. заключен договор займа дата ... уступило права требования по указанному договору ООО «АФК» на основании договора цессии ... в размере задолженности .... Судебным приказом ... с должника Захаровой Т.И. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в общей сумме .... Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме дата Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ с дата составили ... В виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с дата сумма процентов составила ...

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласна по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, а также приказное производство ... приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 807, 820 ГК РФ 29.01.2013 года между ... и Захаровой Т.И. был заключен кредитный договор ... согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом овердрафта ...

Судебным приказом ... с должника Захаровой Т.И. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в общей сумме ...

Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме дата

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Так как Захаровой Т.И. задолженность по кредитному договору, рассчитанная на дата выплачена лишь дата то у истца возникло право на получение процентов по день исполнения решения суда.

При этом, суд принимает довод истца о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд считает, что начисление процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в силу которых в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В связи с чем, довод ответчика о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с дата является ошибочным.

С учетом применения ст. 196 Гражданского кодекса РФ, суд взыскивает с истца проценты по кредиту за период с дата

Руководствуясь представленным истцом расчетом сумма задолженности составляет ...

Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает с ответчика задолженность по процентам по кредиту в размере ...

Также истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата в размере ...

Поскольку указанные требования заявлены за пределами срока исковой давности, указанное требование удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата в размере .... в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом от 23.06.2017 № 2-924/2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. 13 ГПК РФ закрепляет обязательность судебных постановлений, и вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

Поскольку судебный приказ от дата исполнен ответчиком в полном объеме только дата имеются основания для начисления процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах трехлетнего срока исковой давности, с учетом периода, заявленного истцом, то есть за период с дата

Руководствуясь представленным истцом расчетом сумма задолженности составляет ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, но не менее 400 рублей в размере 400 руб.

Почтовые издержки на отправку искового заявления также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ...

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит в силу того, что указанные проценты являются финансовой санкцией за неисполнение денежных требований, в отношении которых введен мораторий Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве», правила которого распространяется на всех граждан и запрещает до 01.10.2022 взыскивать неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Захаровой Т. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой Т. И. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по процентам по кредиту в сумме ... по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме ... расходов по уплате государственной пошлины ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья            подпись            А.Р. Соколова

Копия верна: судья