Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-804/2022 ~ М-2242/2022 от 22.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления заявителю

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., изучив исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Исковое заявление оставлено без движения ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен трехдневный срок для исправления недостатков, так как заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений, ФИО1, получил копию определения Сунженского районного суда Республики Ингушетия об оставлении без движения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд подано заявление об исправлении недостатков указанных в определении об оставлении иска без движения, из которых следует, что недостатки указанные в определении Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения, остались не исправлены, а именно согласно п. 2,3 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении необходимо указать сведения о заявителе - один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность), а также основной государственный регистрационный номер ответчика.

Вышеуказанные требования предъявляются к форме и содержанию искового заявления, в данном конкретном случае к вводной части искового заявления и должны исправляться подачей в суд исправленного искового заявления.

Таким образом, ФИО1,    не устранены недостатки, указанные в определении в предоставленный ему срок.

При таких условиях в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению.

          По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

          Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возвратить.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в соответствии с правилами подсудности к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

         Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в 15-дневный срок, с приложением всех возвращенный материалов.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                               Л.И. Ярыгин