Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-755/2024 (2-8192/2023;) ~ М-4131/2023 от 02.06.2023

                                                    ИД №RS0№-42

                                                    Дело 2-755/2024

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                      Санкт-Петербург

                                                    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

                                                    председательствующего судьи Даниленко А.А.,

                                                    при помощнике судьи Чугуновой А.А.,

                                                    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Монополия» к Королевой Ю. Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Звягина С. А., Королевой В. А., Грачеву Н. К. о выселении, обязании восстановить общее имущество, взыскании компенсации за пользование имуществом,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Монополия» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Королевой Ю.Н. действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Звягина С.А., Королевой В.А., Грачеву Н.К. о выселении из помещения (комнаты) № площадью 16,82 кв.м., расположенного в помещении 4-Н площадью 474,6 кв.м., кадастровый номер помещения 4-Н: 78:12:0007137:3223, по адресу: <адрес>, лит.А, взыскании солидарно денежных средств в счет компенсации за несоразмерное использование общего имущества в размере 340 774 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 787 рублей, взыскании солидарно денежных средств в счет компенсации за несоразмерное использование общего имущества в размере 11 646,10 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до освобождения спорного помещения, обязании в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, за свой счет привести помещение коридора № на третьем этаже в помещении 4-Н площадью 474,6 кв.м., кадастровый номер помещения 4-Н: 78:12:0007137:3223, по адресу: <адрес>, лит.А в первоначальное состояние, а именно: удалить (демонтировать) перегородку, выделяющую из коридора площадь 5,13 кв.м., восстановить вход в комнату № из коридора №, заделать проем между комнатами № и №, установлении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в размере 100 000 рублей в случае неисполнения решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда 30 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

При этом, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулирование спора между сторонами во внесудебном порядке.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Пункт 2 статьи 173 ГПК РФ устанавливает, что в случае отказа от иска суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Учитывая, что отказ от иска означает утрату юридического интереса истца в принятии итогового решения по заявленному требованию, отпадение юридической заинтересованности в исходе дела, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, настоящий отказ в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть принят судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                    Принять отказ ООО «Монополия» от иска к Королевой Ю. Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Звягина С. А., Королевой В. А., Грачеву Н. К. о выселении, обязании восстановить общее имущество, взыскании компенсации за пользование имуществом, производство по делу прекратить.

                                                    Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                                    Судья                                                                                    А.А. Даниленко