Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2023 от 14.04.2023

УИД:66MS0138-01-2022-004829-98

Дело № 11-23\2023г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.06.2023г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе    Колчиной Елены Витальевны на решение мирового судьи,

у с т а н о в и л :

21.02.2023г. (мотивированный текст изготовлен 09.03.2023г.) мировым судьей судебного участка № 1 г. Качканара Свердловской области вынесено решение по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Колчиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, которым требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворены в полном объеме, в его пользу с Колчиной Е.В. взыскана задолженность по договору займа № от 29.03.2021г. за период с 30.03.2021г. по 28.08.2021г., в том числе основной долг 11 000 руб., 16 500 руб. – проценты за пользование займом, 1025 руб. – судебные расходы, всего 28 525 руб.

С решением не согласилась ответчица Колчина Е.В., обратилась с апелляционной жалобой, в которой содержится требование об отмене решения мирового судьи и отказе в иске истцу.

В судебном заседании представитель подателя жалобы Саркисов С.А. по доверенности поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается материалами дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

в силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридически лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, 29.03.2021г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Колчиной Е.В. заключен договор займа № на сумму 11 000 руб. со сроком действия по 15.04.2021г. и с начислением процентов из расчета 361,350 % годовых. На заемщика по договору возложена обязанность возврата суммы займа и процентов единовременным платежом 15.04.2021г. общей сумме 12 851 руб. Договор сторонами заключен посредством использования функционала сайта ООО МКК «Русинтерфинанс, подписан электронной подписью с использованием номера мобильного телефона 8 90680892245. Заемщик Колчина Е.В. со всеми условиями, на которых предоставлен микрозайм, согласилась. Денежные средства заемщику перечислены на банковскую карту №, что подтверждается ООО КБ «Платина» от 20.09.2021г. (п. 1.1 договора л.д. 8, 10).

В суде первой инстанции установлено, что истцом обязательства по договору не исполнены, ответчиком доказательств погашения долга не представлено, поэтому мировым судьей принято решение о взыскании задолженности по договору займа и процентов по нему на основании ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», «О потребительском кредите» с учетом изменений в эти федеральные законы и ограничений на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размера суммы займа. Заключенный между сторонами договор займа содержит условие о данном запрете (л.д. 6,8).

Судом первой инстанции дана оценка указанным условиям договора и сделан правильный вывод об удовлетворении требований истца, поскольку при сумме займа в 11 000 руб. максимальный размер процентов не может превышать 16 500 руб., именно в этой сумме истцом заявлено требование о взыскании процентов.

Доказательств своих доводов о размере полной стоимости кредита, размере процентов в размере не более 1\3 от суммы основного долга ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о неполучении им денежных средств по договору займа, об отсутствии оригиналов документов были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в апелляционной жалобе повторены и направлены на переоценку обстоятельств дела и решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Качканара Свердловской области от 21.02.2023г. (мотивированный текст изготовлен 09.03.2023г. ) оставить без изменения, апелляционную жалобу Колчиной Елены Витальевны без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Качканарского с уда                                                           Т.А. Кукорцева