...
Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2024 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:
председательствующего судьи Шабловской Е.А.
при секретаре Небесной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109386 рублей 81 копейка, судебных расходов в размере 3387 рублей 74 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
акционерное общество «ВУЗ-банк» обратился в Ноябрьский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109386 рублей 81 копейка, судебных расходов в размере 3387 рублей 74 копейки.
В обосновании своего иска истец указал, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО4 оглы ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 235 900 рублей - сроком до ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 19 % годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, задолженность осталось не погашенной, что послужило основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.
ДД.ММ.ГГГГ определением Ноябрьского городского суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2
Представитель истца Акционерного общества «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, позицию свою не выразила, не просила о рассмотрении дела без её участия.
Нотариус Нотариальной палаты ЯНАО ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
С учетом позиции истца, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Из ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заемщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-банк» и ФИО4 оглы заключили кредитный договор № № согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 235 900 рублей - сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев под 19 % годовых, предусмотрев, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с п.6 индивидуальных условий.
Согласно п.12 кредитного договора за просрочку возврат кредита и уплаты процентов начисляются пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Наличие и действительность кредитного договора, а также его условия ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО4 не представлено и материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
На момент смерти, обязательства ФИО4 по кредитному договору исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109386 рублей 81 копейка, из них сумма основного долга – 96923 рубля 51 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12463 рубля 30 копеек.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.
Согласно материалам дела, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ЯНАО было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смерти ФИО4 обратилась супруга умершего ФИО2
Сын умершего ФИО22 на основании личного заявления сообщил, что им пропущен срок для принятии наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен.
Дочь умершего ФИО25 на основании личного заявления отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО4, оглы в пользу его супруги ФИО2
Из материалов дела, усматривается, что на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежало следующее имущество:
- денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ, в размере 194 рублей 11 копеек;
- денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ (подразделение 8369/30, вид вклада Сберегательный), в размере 120 рублей 79 копеек;
- денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ (подразделение 8369/30, вид вклада МИР Социальная), в размере 817 рублей 25 копеек;
- денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ (подразделение 8369/30, вид вклада Сберегательный), в размере 81 рубля 83 копеек.
Из представленной выписку по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ (подразделение 8369/30, вид вклада МИР Социальная) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 ему была начислена пенсия за июль 2023 года в размере 32545 рублей 75 копеек, после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств с карты на карту с комиссией в размере 33363 рубля. Таким образом, наследственная масса в части пенсии составляет 32545 рублей 75 копеек.
Свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество не выдавались.
Доказательств наличия на день смерти у наследодателя иного движимого и (или) недвижимого имущества истцом не представлено и материалы дела не содержат.
Таким образом, ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО4 и в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Договора страхования ответственности ФИО2 не было заключено на момент заключения кредитного договора, что следует из его условий, а также выписки по счету.
Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к ответчику, составляет 33759 рублей 73 копеек (32545 рублей 75 копеек (неполученная пенсия); + 194 рубля 11 копеек (права на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Банк ВТБ, остаток на дату смерти) + 1 019 рублей 87 копеек (права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», остаток по которым 120 рублей 79 копеек, 817 рублей 25 копеек и 81 рубль 83 копейки на дату смерти).
Кроме того, решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданском уделу № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» уже взыскана задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165357 рублей 23 копейки (33759 рублей 73 копеек (остатки денежных средств на счете на момент смерти) + 139 737 рублей 02 копейки (страховая выплата по кредитному договору № с ПАО Сбербанк).
Учитывая, что установлено наследственное имущество и принявший его наследник, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекратилось. Наследник должника – ФИО2, становится должником перед кредиторами АО «ВУЗ-Банк» с учетом установленной стоимости наследственного имущества в размере 33759 рублей 73 копеек и уже взысканной задолженности с наследника по решению Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 33759 рублей 73 копеек, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 109386 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3387 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ...
...
...