Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2020 (2-9461/2019;) ~ М-8808/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-1488/2020              78RS0002-01-2019-011407-51

15 января 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт – Петербурга

в лице председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Филипповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Ткачеву А. В. взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ткачева А.В. задолженность в размере 514 718,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 347,18 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Ткачевым А.В. заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-6991413110 от 07.10.2016, согласно которому истец выпустил на имя ответчика кредитную карту № № с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты (25,9%) за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин его неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявление с просьбой об отложении слушания дела; истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Ткачевым А.В. заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-6991413110 от 07.10.2016, согласно которому истец выпустил на имя ответчика кредитную карту № № с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты (25,9%) за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячные платежи по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по договору составила по состоянию на 18.10.2019 в размере 514 718,26 рублей, из которых: 499 923,33 рублей – просроченный основной долг, 55 015,33 рублей – просроченные проценты, 9 779,60 рублей – неустойка.

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств ответчиком не оспорен, доказательства наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены. Поэтому при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, и находит произведенные банком расчеты задолженности правильными.

Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 347,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Ткачеву А. В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ткачева А. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 514 718 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 347 рублей 18 копеек.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

/Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2020 года./