Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-325/2019 от 26.09.2019

Мировой судья: Васильева О.В.                     Дело № 11-325/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

помощника судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

с участием представителя ответчика - ФИО8, представителя истца АО «Омск РТС» - ФИО9, рассмотрев «26» ноября 2019 года в открытом судебном заседании в <адрес>

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО8 на заочное решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от 28.08.2018 года по делу по исковому заявлению АО «Омск РТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

АО «Омск РТС» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование требований указано, что ответчику были оказаны услуги по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть, однако, оплата производилась частично. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11480,75 рублей, пени в размере 1812,85 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, проанализировав собранные доказательства в их совокупности, мировой судья судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> вынесла оспариваемое решение в заочном порядке, постановив:

«Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Омск РТС» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11480,75 рублей, пени в размере 1812,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 рубля».

На вышеозначенное решение представителем ответчика ФИО1 ФИО8 подана апелляционная жалоба. Согласно доводам жалобы, ответчик не согласен с принятым решением, считает его подлежащим отмене. Дополнительно указал, что, по его мнению, в спорный период ответчик осуществлял платежи за отопление с учетом фактического потребления коммунального ресурса с учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, о чем имеются платежные документы, подтверждающие внесение средств.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просил отменить или изменить решение мирового судьи по делу № полностью или в части и принять по делу новое решение.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи отменить.

Представитель истца АО «Омск РТС» - ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала ее необоснованной, просила решение мирового суди оставить в силе. Поддержала доводы, изложенные в представленных ею письменных возражениях на апелляционную жалобу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно положениям ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что по данным Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес> (л.д. 6).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Согласно пункту 2 Правил, коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с пунктом 2 Правил, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый).

Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не оспаривалось обстоятельство осуществления АО «Омск РТС» поставку тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный <адрес> в <адрес>, в том числе в квартиру ответчика.

Исходя из положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В оспариваемом решении мировым судьей установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей за отпущенную ответчиком, в том числе, в <адрес> в <адрес> тепловую энергию, в связи с чем, на основании приведенных выше норм закона, а также принятого во внимание расчета истца, мировым судьей постановлена к взысканию с ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11480,75 рублей, а также пени в размере 1812,85 рублей.

Указанный расчет был представлен исковой стороной в суд первой инстанции при подаче искового заявления (л.д. 7-12).

Оспаривая отраженные в обжалуемом решении вышеназванные выводы мирового судьи, ответчиком в апелляционной жалобе приведены утверждения относительно отсутствия взысканной с него задолженности за потребленную тепловую энергию.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представителем ответчика дополнительно даны пояснения относительно внесения ФИО1 платежей в спорный период за потребленную в спорный период тепловую энергию в полном объеме, при этом, обращено внимание на то обстоятельство, что размер указанных платежей был рассчитан ответчиком исходя из показаний индивидуального прибора учета, которым оборудована принадлежащая ему квартира.

Согласно пояснениям представителя истца, озвученным в ходе судебного заседания, а также содержащимся в письменных возражениях на апелляционную жалобу, расчет платы за отопление в спорный период производился АО «Омск РТС» по формуле 3(2) приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, поскольку не все жилые помещения в <адрес> в <адрес> оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Оценивая обоснованность доводов сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Таким образом, действующим законодательством в целях соблюдения экономических интересов как производителя тепловой энергии, так и потребителя, предусмотрено два варианта начисления платы за отопление: по нормативу и по фактическим показаниям приборов учета тепловой энергии.

Согласно абз. 3 п. 42(1) действовавшей в период формирования спорной задолженности редакции Правил предоставления коммунальных услуг, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина ФИО6" признаны не соответствующими Конституции РФ взаимосвязанные нормативные положения, содержащиеся в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и абз. 3 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, - не предусматривают возможность учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена.

Этим же постановлением Федеральному Собранию и Правительству Российской Федерации предписано внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, которые оснащены коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в которых не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний последних.

Впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений, вытекающих из настоящего Постановления, расчет платы за отопление в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена, надлежит производить по модели, установленной абз. 4 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, принимая в расчет для тех помещений, в которых индивидуальные приборы учета отсутствуют, вместо их показаний величину, производную от норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П Правительством РФ было принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме".

Согласно п. 4 данного Постановления Правительства РФ с ДД.ММ.ГГГГ абз. 4 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов изложен в следующей редакции: в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Указанные внесенные в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, а каждое из расположенных в данном доме помещений – индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Как следует из представленного истцом расчета, принятого за основу оспариваемого решения, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11480,75 рублей, рассчитана исходя из модели расчета, утвержденной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", действующими до внесения в них изменений, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно возражениям представителя истца, при проведении корректировки пропорционально площади помещений в многоквартирном доме распределяется разница между объемом потребления, зафиксированным общедомовым прибором учета, и суммарным объемом потребления в помещениях дома: по показаниям индивидуальных приборов учета, если счетчики установлены и показания переданы, а если счетчики отсутствуют – по нормативам.

Оснований сомневаться в достоверности доводов представителя ресурсоснабжающей организации, суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая имеющийся в деле подробный расчет, отражающий показания потребленной в помещениях многоквартирного дома тепловой энергии, а также учитывая факт распределения между собственниками означенных помещений объема потребленной энергии, отпускаемой на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома.

Правовых оснований для переоценки в целом оспариваемого расчета истца суд апелляционной инстанции не находит с учетом имеющихся в деле доказательств. Оснований не доверять достоверности примененных в расчете значений названных показателей, суд не усматривает, при том, что стороной ответчика в опровержение приведенного расчета не представлено относимых и допустимых доказательств, в том числе не представлено и собственного расчета, из которого бы следовала конкретно определенная сумма долга, соответствующая, по мнению ответчика, действительности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате за предоставленные им услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11480,74 рублей, доказательства ее оплаты ответчиком в материалах дела отсутствуют, мировой судья пришел к правомерному выводу о взыскании означенного долга с ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» в полном объеме.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьей не допущено. При таком положении оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению АО «Омск РТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                 В.А. Лопаткин

Мотивированное определение изготовлено 02.12.2019 года