Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-689/2023 от 21.03.2023

13-689/2023

Дело № 2-336/2023 02 мая 2023 г.

29RS0018-01-2022-006345-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания С.П. Бобковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Архангельска заявление Лоховой А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лохова А.Г. обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУП» (далее – ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП») о возмещении судебных расходов в размере 20 000 рублей на оплату услуг представителя. В подтверждение размера заявленных расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 19 октября 2022 г., платежные поручения от 14 февраля 2023 г. № 15906 и от 24 октября 2022 г. № 470954.

В судебное заседание стороны не явились.

По определению суда заседание проведено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Лохова А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУП» (далее – ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что 21 марта 2019 г. между ней и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор № МихПарк-4(кв)-1/14/11(1) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать дольщику помещение – квартиру. Цена договора составляет 6 341 403 рубля 60 копеек. Оплата по договору произведена в срок. Срок передачи объекта недвижимости определен не позднее 30 июня 2021 г. Передаточный акт подписан сторонами 10 ноября 2021 г. В связи с неисполнением ответчиком в установленные договором сроки обязательств по передаче квартиры, просит взыскать неустойку за период с 01 июля 2021 г. по 10 ноября 2021 г. в размере 421 703 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 09 января 2023 г. постановлено:

«исковые требования Лоховой А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУП» (ИНН №) в пользу Лоховой А. Г. (паспорт №) неустойку в размере 309 249 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 158 124 рубля 56 копеек.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУП» (ИНН №) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) отсрочку по уплате Лоховой А. Г. (паспорт 1104 093491) неустойки в размере 309 249 рублей 12 копеек, штрафа в размере 158 124 рубля 56 копеек.

В удовлетворении требований Лоховой А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУП» в остальной части – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУП» (ИНН 7703379794) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 592 рубля 49 копеек».

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст.166 ГПК РФ.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 г. №461-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карасевой Александры Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 г. № 88-О-О).

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ истцом представлены доказательства об уплате сумм, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (принцип относимости). Какими – либо другими доказательствами обстоятельства несения расходов не могут подтверждаться (принцип допустимости).

Как установлено судом, по договору от 19 октября 2022 г. Лоховой А.Г. уплачено 20 000 рублей ООО «Юридическая компания «Лукрум».

Во исполнение заключенного договора представитель составил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции 15 декабря 2022 г., 09 января 2023 г.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. Представителем составлено заявление о взыскании судебных расходов.

С учётом требований справедливости, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Оснований для снижения разумности судебных расходов суд не усматривает. Каких-либо доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что данная сумма расходов на оплату услуг представителя значительно превышает средний размер стоимости оплаты услуг представителя, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги в Архангельской области, ответчиком не представлено.

При подаче иска Лоховой А.Г. заявлено о взыскании рыночной неустойки в размере 421 703 рубля 34 копейки, судом взыскана неустойка в размере 309 249 рублей 12 копеек, что от заявленных требований составляет 73,33 % (309 249 рублей 12 копеек х 100 % / 421 703 рубля 34 копейки).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Таким образом, сначала применяется принцип разумности, а затем принцип пропорциональности.

Судом разумными признаны расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, требования удовлетворены на 73,33 %. Следовательно, в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 14 666 рублей (73,33 % *20000 рублей / 100%)

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Лоховой А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУП» (ИНН №) в пользу Лоховой А. Г. (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 666 рублей.

В удовлетворении требования Лоховой А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении судебных расходов в остальной части - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.М. Поздеева