Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2021 ~ М-2681/2020 от 29.12.2020

УИД 18RS0001-02-2020-002611-22

Дело № 2-593/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2021 года                                         г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи     Савченковой И.В., при секретаре                             Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Н. М. к Кузнецову А. В., АУ УР «Культурно-административный комплекс», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ООО «АМКЦ», ООО «ФЕНИКС», НАО «Первое коллекторское бюро», Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике, ОАО «ИНСТИТУТ УДМУРТГИПРОВОДХОЗ», ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» о снятии ограничений,

у с т а н о в и л:

Чернышев Н.М. обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. об отмене ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства Опель Астра, 2011 г. выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, наложенных на основании исполнительных производств, возбужденных после 25.04.2018 в отношении Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательном варианте просил:

отменить ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства OPEL ASTRA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двиг.: A16XER 20RJU676, № кузова: №, VIN №, принадлежаш;его мне на праве собственности, наложенные на основании исполнительных производств, возбужденных после 25.04.2018 года в отношении Кузнецова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именно:

-    запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом Шиховой Е. В., СПИ: №, документ: 281958326/1821 от 15.10.2020 г., ИП: №-ИП от 05.10.2020 г.;

-    запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом Ильдархановой 3. Н., СПИ: №, документ: 270870603/1821 от 16.06.2020 г., ИП: №-ИП от 12.11.2019 г.;

-    запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом Шиховой Е. В., СПИ: №, документ: 265051572/1821 от 30.03.2020 г., ИП: №-ИП от 27.03.2020 г.;

-    запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом Бикбаевой Ю. А., СПИ: №, документ: 254756863/1821 от 30.12.2019 г., ИП: №-ИП от 26.12.2019 г.;

-    запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом Бикбаевой Ю. А., СПИ: №, документ: 244111464/1821 от 13.11.2019 г., ИП: №-ИП от 29.08.2019 г.;

-    запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом Бикбаевой Ю. А., СПИ: №, документ: 248741721/1821 от 13.11.2019 г., ИП: №-ИП от 23.10.2019 г.;

-    запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом

СВР, СПИ: №, документ: 240718307/1821 от 04.09.2019 г., ИП: №ИП от 03.09.2019 г.;

-    запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом СВР, СПИ: №, документ: 240604378/1821 от 03.09.2019 г., ИП: №-СД от 18.06.2018 г.;

-    запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом СВР, СПИ: №, документ: 233486364/1821 от 08.07.2019 г., ИП: №ИП от 17.06.2019 г.;

-    запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом Булдаковым Н. А., СПИ: №, документ: 199723070/1821 от 10.09.2018 г., ИП: №-ИП от 01.08.2018 г.;

-    запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом Булдаковым Н. А., СПИ: №, документ: 195069172/1821 от 02.08.2018 г., ИП: №ИП от 01.08.2018 г.;

-    запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом

Ивановой Н. С., СПИ: №, документ: № от 19.06.2018 г., ИП: №-ИП от 18.06.2018 г.;    ^ ^ ^

-    запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом Ильдрахановой 3. Н., документ: 281958311/1821, ИП: 90109/20/18021-ИП от 05.10.2020 г.

Определением суда от 11.03.2021 к участию в деле, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Булдакова Н. А., ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк», АУ УР «Культурно-административный комплекс», ООО «АМКЦ».

Определением суда от 12.04.2021 принято заявление истца Чернышева Н.М в лице представителя по доверенности Горбунова А.А., в порядке ст. 39 ГПК РФ, об уточнении исковых требований.

Определением суда от 07.06.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АУ УР «Культурно-административный комплекс», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ООО «АМКЦ», ООО «ФЕНИКС», НАО «Первое коллекторское бюро», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по УР, ОАО «ИНСТИТУТ УДМУРТГИПРОВОДХОЗ», ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК».

Определением суда от 09.07.2021 к участию в деле, в качестве третьих лиц, привлечены судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г. Ижевска Шихова Е. В., Бикбаева Ю. А., Ильдарханова З. Н., Иванова Н. С..

Истец Чернышев Н.М., будучи извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в суд 09.07.2021 в 9-30 час., 08.09.2021 в 11-00 час., при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить поданное заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

Суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству заявителя суд может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Чернышева Н. М. к Кузнецову А. В., АУ УР «Культурно-административный комплекс», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ООО «АМКЦ», ООО «ФЕНИКС», НАО «Первое коллекторское бюро», Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике, ОАО «ИНСТИТУТ УДМУРТГИПРОВОДХОЗ», ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» о снятии ограничений.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Оставление без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с требованием по тому же предмету по тем же основаниям.

Судья                                                  И.В. Савченкова