Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2019 от 07.05.2019

Дело № 1-400/19 (11801330001002303)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             17 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.

подсудимой, гражданского ответчика – МЕТЕЛЕВА Е.В.,

защитника – адвоката Ростовцева Ю.Л., представившего удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята}, ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕТЕЛЕВА Е.В., { ... }, судимой:

1) 09.11.2010 Ленинским районным судом г. Кирова (с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 02.06.2011) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 11.02.2013 по отбытии срока наказания;

2) 12.05.2015 Ленинским районным судом г. Кирова по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена 21.04.2017 по отбытии срока наказания,

3) 14.11.2018 Ленинским районным судом г. Кирова (с учетом изменений) по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения, приговор вступил в законную силу 10.01.2019;

5) 14.02.2019 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии с чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, срок отбытия наказания исчислен с 04.04.2019, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 22.09.2018 по день вступления приговора в законную силу, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МетЕ. Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут {Дата изъята} МетЕ. Е В., находясь в квартире ранее ей знакомого П., расположенной по адресу: {Адрес изъят}, решила похитить принадлежащие последнему денежные средства и ценное имущество.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, МетЕ. Е.В., убедившись, что находящийся в квартире П. спит и за её действиями не наблюдает, тайно похитила принадлежащее П. имущество, а именно: с тумбочки в комнате телевизор «RUBIN RB 22SE9FT2C, стоимостью 10 000 рублей, из шкафа в комнате шубу из овечьей шерсти, стоимостью 3 000 рублей. После чего МетЕ. Е.В. подошла к спящему на диване в комнате П. и из переднего кармана брюк, надетых на П. тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 000 рублей, а всего тайно похитила имущество и денежные средства П. на общую сумму 16 000 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами МетЕ. Е.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями МетЕ. Е.В. причинила П. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Подсудимая МетЕ. Е.В. пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший П. не возражал против применения по уголовному делу в отношении МЕТЕЛЕВА Е.В. особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая МетЕ. Е.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества П. по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, предъявленное МЕТЕЛЕВА Е.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни. Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимой, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Суд при определении вида и размера наказания МЕТЕЛЕВА Е.В. принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке, она вину признала в полном объеме, судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 103, 104,105), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра врача-нарколога не состоит (л.д. 143, 145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области характеризуется положительно (л.д. 148-149, 150, 153-154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой МЕТЕЛЕВА Е.В., суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой МЕТЕЛЕВА Е.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, поскольку на момент совершения преступления МетЕ. Е.В. имела неснятую и непогашенную судимость по приговорам Ленинского районного суда г. Кирова от 09.11.2010, 12.05.2015 за совершение, в том числе, тяжких и средней тяжести преступлений.

Совершенное МЕТЕЛЕВА Е.В. преступление, предусмотренное пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая, что подсудимая совершила преступление средней тяжести при отягчающем обстоятельстве, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказание подсудимой оказалось недостаточно, суд считает необходимым назначить МЕТЕЛЕВА Е.В. за совершенное преступление, предусмотренное пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы. При этом каких-либо обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление МЕТЕЛЕВА Е.В. невозможно без ее изоляции от общества. Назначение наказания именно в виде реального лишения свободы будет, по убеждению суда, отвечать принципу справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что МЕТЕЛЕВА Е.В. вышеуказанное умышленное преступление совершено при рецидиве преступлений, учитывая характеристики личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Рассматривая вопрос о назначении МЕТЕЛЕВА Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что подсудимая не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, в связи с чем полагает дополнительный вид наказания не назначать.

С учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного МЕТЕЛЕВА Е.В. преступления, которое бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

При этом при определении МЕТЕЛЕВА Е.В. срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание судом определяется по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено МЕТЕЛЕВА Е.В. до провозглашения приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.02.2019, в соответствии с которым подсудимой было назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 14.11.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая характеристики личности МЕТЕЛЕВА Е.В., ранее неоднократно судимой за совершение однородных, корыстных преступлений, после отбытия наказания в виде реального лишения свободы должных выводов для себя не сделавшей и вновь совершившей преступление корыстной направленности при отягчающем обстоятельстве, местом отбывания наказания МЕТЕЛЕВА Е.В. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что МетЕ. Е.В. не работает, постоянного источника дохода не имеет, социальные связи отсутствуют, а также, что она, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения МЕТЕЛЕВА Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По убеждению суда назначение МЕТЕЛЕВА Е.В. наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ей новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим П. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой МЕТЕЛЕВА Е.В. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 16 000 рублей, который подсудимая признала.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего П. о взыскании с подсудимой причиненного преступлением материального ущерба подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой МЕТЕЛЕВА Е.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МетЕ. Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.02.2019, окончательно назначить МЕТЕЛЕВА Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении МЕТЕЛЕВА Е.В. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания МЕТЕЛЕВА Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания МЕТЕЛЕВА Е.В. под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.02.2019, а также время содержания МЕТЕЛЕВА Е.В. под стражей:

- в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с МЕТЕЛЕВА Е.В. в пользу потерпевшего П. в счет возмещения ущерба 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить МетЕ. Е.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Фоменко А.В. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья             Е.Н. Черемисинов