Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10547/2023 от 10.08.2023

Судья: Борисова Е.А.                 гр. дело № 33 – 10547/2023

(номер дела суда первой инстанции 2 – 663/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

03 октября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего судьи – Евдокименко А.А.

судей – Соболевой Ж.В., Чирковой И.Н.

при секретаре – Гилязовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Инжуватова С.И. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 19 мая 2023 года,

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 19 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инжуватова С.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Борисова Е.А.                 гр. дело № 33 – 10547/2023

(номер дела суда первой инстанции 2 – 663/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего судьи – Евдокименко А.А.

судей – Соболевой Ж.В., Чирковой И.Н.

при секретаре – Гилязовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Инжуватова С.И. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 19 мая 2023 года, с учетом определения Ленинского районного суда г. Самары от 20 июля 2023 года которым постановлено:

«Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области включить в специальный стаж Инжуватова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника промысловой – геофизической партии в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности геофизика на полевых геофизических
(разведочных) работах в Первомайском управлении геофизических работ Производственного объединения «<данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности геолога в ООО «<данные изъяты>».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области включить в страховой стаж Инжуватова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в должности геолога в ООО «<данные изъяты>».

В остальной части иска отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Чирковой И.Н., объяснения представителя Инжуватова С.И. – Штерна Е.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области - Севастьяновой В.В. относительно доводов жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Истец Инжуватов С.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж.

В обоснование исковых требований указал, что решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого возраста 55 лет и специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев.

Ответчиком не засчитан в специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ по Списку №2 периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в Первомайском управлении геофизических работ Производственного объединения «<данные изъяты>», так как должность «Техник оператор», «Геофизик – оператор» Списком № 2 не предусмотрены;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности геолога в ООО «<данные изъяты>», так как отсутствуют сведения о работе на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности геолога (геологический отдел) в ООО «<данные изъяты>», так как Списком № 2 должность не поименована, индивидуальные сведения предоставлены без кода льготных условий;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности геолога в геологическом отделе в ЗАО «<данные изъяты>», так как Списком № 2 должность не поименована, индивидуальные сведения работодателем предоставлены без кода льготных условий;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности «ведущий геолог, непосредственно занятый на буровых», так как Списком № 2 данная должность не поименована, индивидуальные сведения предоставлены без кода льготы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что решение ответчика не соответствует требованиям закона, с учетом уточнений истец просил суд обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области включить периоды работы Инжуватова С.И. и признать их периодами работы в условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности техника промысловой – геофизической партии в течение полного рабочего дня в Самотлорском управлении геофизических работ п/о <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности техника, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности геофизика на полевых геофизических (разведочных) работах в Первомайском управлении геофизических работ Производственного объединения «<данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности геолога в ООО «<данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности геолога в геологическом отделе в ЗАО «<данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности «ведущий геолог, непосредственно занятый на буровых», в Отрадненском филиале ЗАО «<данные изъяты>».

Также просил суд обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «<данные изъяты>».

Судом принято вышеуказанное решение, с которым истец частично не согласился, в апелляционной жалобе, поданной представителем, просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности геолога в геологическом отделе в ЗАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «ведущий геолог, непосредственно занятый на буровых», в Отрадненском филиале ЗАО «<данные изъяты>», и принять по делу новой решение в этой части.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда обжалуется лишь в части отказа в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем в остальной части решение суда, предметом апелляционного рассмотрения не является.

Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определяя основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии, и закрепляя в качестве условий назначения страховой пенсии по старости, в том числе, достижение возраста 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (статья 8), вместе с тем предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список от 26 января 1991 г. N 10);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список от 22 августа 1956 г. N 1173).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ г. № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев и возраста 55 лет.

В специальный стаж истца в том числе не засчитаны периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности геолога в геологическом отделе в ЗАО «<данные изъяты>», так как Списком № 2 должность не поименована, индивидуальные сведения работодателем предоставлены без кода льготных условий на общих основаниях;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности «ведущий геолог, непосредственно занятый на буровых», так как Списком № 2 данная должность не поименована, индивидуальные сведения предоставлены без кода льготных условий на общих основаниях.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Инжуватов С.И. принят в Отрадненский филиал ЗАО «<данные изъяты>» в геологический отдел геологом 1 категории, ДД.ММ.ГГГГ г. переведен в производственно-технологическую группу бурения ведущим геологом непосредственно занятым на буровых, ДД.ММ.ГГГГ г. переведен исполняющим обязанности заместителя главного геолога.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку представленные доказательства в совокупности не подтверждают льготный характер работы Инжуватова С.И.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела с учетом правильного применения норм материального права, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Списком № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, пунктом «б» подраздела 1 «Бурение» раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» (позиция 2130100б-17541) поименованы руководители и специалисты промыслово-геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах: начальники промыслово-геофизических партий, инженеры, геофизики, геологи, техники, мастера

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, утвержденные Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. N 1, утвержденные Приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 235).

Вместе с тем, материалы дела, в том числе документы (личная карточка, табеля-расчеты, Устав ЗАО «<данные изъяты>»), поступившие по запросу как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции, приятные в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, с достоверностью не подтверждают занятость истца в спорные периоды работы полный рабочий день по профессиям, предусмотренным позицией 2130100б-17541 раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля сланца" Списка N 2 от 26 января 1991 года N 10, а именно осуществление трудовой деятельности непосредственно в тяжелых условиях в составе промыслово-геофизических партий, отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах.

Запись в трудовой книжке также не подтверждают характер работы в спорный период.

Должности, непосредственно занятые на буровых, поименованы в позиции 21301006-22247 пункта «б» подраздела 1 раздела XII Списка N 2, и к ним относятся инженеры по бурению (буровым работам), а не геологи.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Спорные периоды работы имели место после регистрации Инжуватова С.И. в системе обязательного пенсионного страхования (<данные изъяты> г.), и должны подтверждаться выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Индивидуальные сведения за спорные периоды учтены работодателем как работа в обычных условиях труда, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы за указанные периоды.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может принять во внимание справку № от ДД.ММ.ГГГГ г. уточняющую характер работы, выданную АО «<данные изъяты>», в которой работодатель указывает, что Инжуватов С.И. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в должности дающей право на досрочную пенсию по старости в особых условиях, предусмотренных Списком № 2.

При этом, в справке № указано, что должность истца - ведущий геолог непосредственно занятый на буровых производственно-геологической группы бурения предусмотрена разделом 12 подраздела 2 пункт «б» позиция 2130100б-17541. Вместе с тем позиция 2130100б-17541 указана в подразделе 1 «Бурение» пункта «б», а в подразделе 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» пункте «б» указана позиция 2130200б-17541. В связи с чем из справки не возможно достоверно установить к какой льготной категории профессии работодатель относит должность истца в спорный период.

Кроме того, на запросы суда первой инстанции и судебной коллегией АО «<данные изъяты>» не представлено относимых и допустимых документов в подтверждение льготного характера работы истца в спорный период, из наименование должности истца и отдела (группы), в которых он работал, не следует, что Инжуватов С.И. работал в должности, дающей право на назначение досрочное пенсии по старости согласно Списка № 2.

Справка, уточняющая льготный характер истца в период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. АО «<данные изъяты>» не выдавалась.

При этом судебная коллегия отмечает, что характер работы свидетельскими показаниями подтверждаться не может (п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, п. 3 ст. 14 Закона N 400-ФЗ).

Доводы жалобы о том, что после перевода в ЗАО «<данные изъяты>» из ООО «<данные изъяты>», период работы в котором включен в специальный стаж, характер и условия его работы не изменились, отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждены доказательствами.

Таким образом, с учетом всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств не подтверждается льготный характер работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности геолога в геологическом отделе в ЗАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности «ведущий геолог, непосредственно занятый на буровых» в Отрадненском филиале ЗАО «<данные изъяты>», в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не включил в специальный стаж истца указанные периоды работы.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 19 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инжуватова С.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение составлено 09 октября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: