Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2022 ~ М-745/2022 от 16.02.2022

УИД27RS0(№)-64

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. С. к администрации (адрес), межрегиональному территориальному управлению Росимущества в (адрес) и (адрес), Митякову С. П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Митяков А.С. обратился в суд с иском к администрации (адрес), МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что (дата) умерла его мать Козлова (до брака - Митякова) В. Г., (дата) года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-амуре (адрес). Вторая доля в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежала его брату Митякову А. С., который после смерти матери остался проживать в данной квартире. В августе 2021 года Митяков А.С. так же умер, иных родственников у него не имеется. После смерти матери и брата он принял меры к сохранению наследственного имущества, закрыл квартиру, забрал часть вещей из нее, несет бремя содержания данного имущества, осуществил захоронение наследодателя, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Обращаясь в суд, истец просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Козловой В. Г., в виде жилого помещения, расположенного по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), признать за ним право собственности на данное жилое помещение в порядке наследования.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Митяков С.П.

Истец Митяков А.С. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Митяков С.П. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке по месту регистрации, конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения»

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Представитель ответчика – администрации (адрес) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил письменный отзыв, в котором указал, что в отношении заявленных исковых требований просит принять решение на усмотрение суда, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в (адрес)в и ЕАО Амуре в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты (адрес) в судебном заседании в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил письменный отзыв, в котором указал, что наследственное дело после смерти Козловой В.Г. не отрывалось, возражений относительно исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, которые надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Статья 218 п. 2 абз. 2 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

При этом, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Эти действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) было передано в совместную собственность Митякова С. П. и Митяковой В. Г., что подтверждается справой КГБУЗ «(адрес)кадастр» от (дата).

(адрес) уда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) определены доли в праве совместной собственности Митяковой В.Г. и Митякова С.П. на жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), по ? доли за каждым.

(дата) брак между Митяковой В.Г. и Митяковым С.П. прекращен, супруге после расторжения брака присвоена фамилия Козлова, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии IV-ИК (№).

(дата) Козлова В.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК (№).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Козловой В.Г. не открывалось.

Истец Митяков А. С. является сыном Козловой В.Г., что подтверждается справкой отдела ЗАГС (адрес) администрации (адрес).

Как усматривается из справки МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» в спорном жилом помещении с мая 1983 года совместно с собственниками Митяковым С.П. и Козловой В.Г. так же значится зарегистрированным Митяков А. С., который согласно справке отдела ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре так же приходится Козловой В.Г. сыном.

(дата) Митяков А. С. умер, о чем составлена актовая запись о смерти (№) от (дата).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Митякова А. С. не открывалось.

По информации отдела ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре актовые записи о регистрации рождения детей, регистрации брака Митяковым А. С. в едином государственном реестре записей АГС отсутствуют.

Из искового заявления следует, что истец проживает в (адрес), в спорное квартире не проживает, после смерти матери Козловой В.Г. в данном жилом помещении остался проживать его брат Митяков А. С., зарегистрированный в указанной квартире по месту жительства, который вступил во владение данным имуществом, то есть фактически принял оставшееся после смерти матери Козловой В.Г. наследство в виде ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

При этом, истец после смерти брата Митякова А. С. вывез из квартиры часть личных вещей брата, закрыл жилое помещение, приняв меры к его сохранению и защите от посягательства третьих лиц, что по смыслу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти брата. Указанные обстоятельства ответчика в ходе судебного разбирательства в установленном законом порядке оспорены не были.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия о фактическом принятии спорного жилого помещения в качестве наследованного имущества были совершены истцом после смерти брата Митякова А. С., а не после смерти матери.

Таким образом, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что Митяков А. С., являющееся наследником по закону второй очереди после смерти брата Митякова А. С. фактически приняла открывшееся после его смерти наследство в виде ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, которое перешло в его собственность в порядке наследования после смерти матери Козловой В.Г. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в части признания за истцом права собственности в порядке наследования после смерти брата Митякова А. С. на ? долю в праве собственности на спорное жилое помещение и считает необходимым их удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░), ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (░░░░░)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░).

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░