Решение по делу № 1-21/2012 от 18.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 18 апреля 2012 годаМировой судья Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми<АДРЕС>

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -   помощника прокурора  г. Воркуты, Республики Коми -  Рассказова  Ю.Н.,

защитника  - адвоката Стоволосова Н.В., представившего   суду  ордер № 701 от 18.04.2012 года,

при секретаре -  Якимович С.О.,

подсудимого   -  Максимова А.Э.1,

потерпевшей  -  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  18 апреля 2012 года в г. Воркутеуголовное дело  по обвинению Максимова А.Э.1 <ДАТА3> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

<ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении  преступления предусмотренного  ч.2 ст.139  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Максимов А.Э.1  совершил  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия,  то  есть   преступление,  предусмотренное  ч.2 ст.139  УК  РФ.

Преступление   им  совершено при следующих  обстоятельствах.

22 февраля 2012 годав период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут точное время не установлено, Максимов А.Э.1 вместе с <ФИО3> пришел к квартире <ФИО2>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью поговорить со своей матерью <ФИО4> <ФИО3> постучал в дверь квартиры <ФИО2> и отошел от двери. Когда <ФИО2> открыла входную дверь квартиры и встала в проходе двери, Максимов А.Э.1 двинулся в направлении <ФИО2> и потребовал, чтобы она впустила его в квартиру, чтобы поговорить с матерью. <ФИО2> ответила, что не желает впускать Максимова А.Э.1 в свою квартиру и отстранила его руками от себя и соответственно от входа в квартиру. В этот момент у Максимова А.Э.1 возник умысел на незаконное проникновение в указанную квартиру с применением насилия к <ФИО2>

Осуществляя преступный умысел  направленный на незаконное проникновение  в жилище с применением насилия, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Максимов А.Э.1 в указанный период времени, понимая, что <ФИО2> не желает впускать его в квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, применяя насилие с силой, своими руками взял <ФИО2> за руки, оттолкнул ее в коридор квартиры и прошел внутрь  данной квартиры, то есть незаконно с применением насилия  проник в жилище <ФИО2>, проживающей в данной квартире, без разрешения последней, то есть против ее воли, нарушив тем самым конституционное

право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации  

Таким  образом,  Максимов А.Э.1  совершил  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия, то  есть   преступление,   предусмотренное  ч.2 ст.139 УК  РФ.

В судебном заседании подсудимый Максимов А.Э.1  виновным  себя в совершении  незаконного  проникновения  в жилище,  совершенное против воли   проживающего в нем

лица с применением  насилия,  признал полностью, в содеянном раскаивался, принеся  в зале суда  свои извинения в адрес  потерпевшей  <ФИО5> и ее двух  несовершеннолетних детей.  Против прекращения дела за примирением сторон не возражал.

Потерпевшая   <ФИО2> обратилась к суду  с заявлением  о прекращении   дальнейшего производства  по уголовному  делу   за примирением  с подсудимым  Максимовым А.Э.1.  При этом  указав, что  не  желает  привлечения к  уголовной   ответственности  данного лица, поскольку отношения выяснили, примирились,   подсудимым  принесены  извинения в зале судебного заседания в адрес потерпевшей и ее двух  несовершеннолетних детей,  таким образом   заглажен  вред,  претензий  к  Максимову А.Э.1   не имеет, в связи с чем  просит  прекратить производство по уголовному делу.    

В судебном заседании  сторона защиты против прекращения  уголовного  дела  по основанию примирения  с потерпевшим не возражала. При обсуждении заявленного ходатайства,   сторона   обвинения в судебном заседании не возражала  против прекращения  уголовного  дела по указанным основаниям.  В дополнение  указав, что  Максимов А.Э.1  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  к административной   ответственности не привлекался,   характеризуется   положительно по месту жительства и по месту учебы,  в судебном заседании принес свои извинения  в  адрес потерпевшей и ее  несовершеннолетних детей,  совершенное  им преступление относится  к категории  преступлений  небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Суд заслушав мнение сторон по заявленному  ходатайству, приходит к следующему.

В судебном заседании  установлено, что  между сторонами  достигнуто примирение,  имеется  согласие   потерпевшего на прекращение   производства  по уголовному  делу,  нежеланием привлечения к  уголовной ответственности  Максимова А.Э.1  заглаживанием   вреда. 

В соответствии  со ст. 25 УПК РФ  суд, а также следователь  с согласия  руководителя  следственного органа  или дознаватель с согласия прокурора  вправе на основании  заявления  потерпевшего  или его законного представителя  прекратить  уголовное дело в отношении  лица,  подозреваемого  или обвиняемого  в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось  с потерпевшим  и загладило   причиненный  ему  вред.

В соответствии  со ст. 15 УК РФ  преступление  совершенное  Максимовым А.Э.1  относится  к категории  преступлений  небольшой  тяжести,   в судебном заседании  установлено, что  между сторонами  достигнуто примирение, причиненный  вред  подсудимым заглажен, посредством принесения извинения  потерпевшей стороне,  имеется  согласие  потерпевшей   на прекращение   производства  по уголовному  делу,  нежеланием привлечения к  уголовной ответственности  последнего,  против чего  не возражает  сам подсудимый и его защитник. Следовательно,   уголовное  дело   должно быть прекращено  за примирением  сторон в соответствии   со ст. 76 УК РФ  и ст. 25  УПК РФ  в отношении   Максимова А.Э.1,   поскольку обстоятельств  препятствующих   прекращению дела  судом не установлено.

На   основании    изложенного и руководствуясь  ст. 254  УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить   дальнейшее  производство  по   уголовному  делу  в  отношении  Максимова А.Э.1   обвиняемого   в  совершении   преступления предусмотренного  ч.2 ст.139 УК РФ в связи с примирением сторон по  основанию   предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения  в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении в отношении   Максимова А.Э.1  - отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воркутинский городской суд, через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения.Мировой судья                                                                                     Шкрябина И.Д.