Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2022 (11-120/2021;) от 07.12.2021

    Мировой судья Козлова К.Ю.    УИД 91MS0048-01-2021-000998-06

    №11-11/2022

Дело №2-48-484/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 марта 2021 года    город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> на заочное решение мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> (далее – ГУП РК «КТКЭ») обратилось к мировому судье судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 075,94 руб., пени в размере 1 203,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 691,20 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ГУП РК «КТКЭ» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям и внутридомовым сетям на территории <адрес>, пгт. Ленино, пгт. Багерово и г. Щёлкино. ФИО2, являясь потребителем поставляемой истцом услуги, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по внесению платы за коммунальную услугу теплоснабжения, вследствие чего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 075,94 руб., а также пени в размере 1 203,98 руб. Добровольно задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истец вынужден был обратится в суд за защитой нарушенного права.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУП РК «КТКЭ» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения удовлетворены частично. Взысканы ФИО2 в пользу ГУП РК «КТКЭ» задолженность по коммунальной услуге теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 075,94 руб., пеня в размере 738,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 672,59 руб. В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465,17 руб. отказано.

Не согласившись с указанным заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП РК «КТКЭ» обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с апелляционной жалобой, в которой просит заочное решение суда первой инстанции в части отказа в исковых требованиях отменить и принять в указанной части новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ГУП РК «КТКЭ» – ФИО1, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором представитель просила принять отказ от рассмотрения поданной ГУП РК «КТКЭ» апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, исследовав заявление об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны и соответствующее письменное заявления подано представителем истца, обладающим всеми полномочиями, специально оговоренными в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, отказ от апелляционной жалобы является добровольным, не нарушает права и интересы участников процесса, по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> – ФИО1, действующей на основании доверенности, от апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения.

Производство по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> на заочное решение мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения – прекратить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья                                А.А. Киселевич