Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-50/2022 от 01.08.2022

Материал № 4/16-50/2022

УИД 59RS0022-01-2022-001299-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2022 года              город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: прокурора – заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Максимовской Н.В.,

осужденной Ивановой Е.И.,

адвоката Беспалюка С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Ивановой Е.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Иванова Е.И. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании Иванова Е.И., данное ходатайство поддержала, пояснила, что отбывала наказание в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>. В 2021 году переведена в колонию-поселение. За период отбывания наказания имеет 16 поощрений, непогашенных взысканий не имеет. Связь с родственниками поддерживает. Принимает меры к возмещению вреда причиненного преступлением. Просит заменить ей неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Адвокат Беспалюк С.Н. ходатайство осужденной поддержал, просит его удовлетворить, пояснил, что Иванова Е.И. систематически получала поощрения, была трудоустроена, добросовестно относится к труду, полученные ею взыскания не являются злостными, и сняты досрочно.

Представитель администрации ФКУ КП-26 Максимовская Н.В. пояснила, что администрация учреждения КП-26 не поддерживает ходатайство осужденной Ивановой Е.И., полагает, что данное ходатайство является преждевременным.

Прокурор Ивакин А.Н. в судебном заседании указал, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению, поскольку не достигнуты цели наказания, а именно не восстановлена социальная справедливость, кроме этого за весь период отбывания наказания поведение осужденной не было стабильным, о чем свидетельствуют полученные ею взыскания.

Потерпевшие извещены о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства осужденной Ивановой Е.И. (л.д.88,111). Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №6 возражают против удовлетворения ходатайства Ивановой Е.И.

Рассмотрев материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Иванова Е.И. осуждена приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 24.07.2018 по ч. 2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500000 рублей.

    Осужденная Иванова Е.И. отбывала наказание в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>, была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, принимала участие в воспитательных мероприятиях и в работах по благоустройству учреждения, характеризовалась в целом положительно, имела поощрения, также допустила 3 взыскания. С 28.04.2020 состояла на облегченных условиях содержания.

    По постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 26.10.2021 Иванова Е.И. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию–поселение.

Согласно характеристике ФКУ КП-26, осужденная отбывает наказание в данном учреждении с 03.03.2022. После распределения из карантинного отделения с 21.03.2022. была привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...>. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает. Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда и по благоустройству территории по графику. Законные требования администрации выполняет. За время отбытия наказания прошла обучение и получила специальности: «<...>», «<...>». На профилактическом учете не состоит. Участие в культурно-массовых мероприятиях принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. Относится к группе лиц положительной направленности. В бухгалтерии учреждения находятся исполнительные листы, удержания производятся из заработной платы осужденной. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками, посредством телефонных разговоров. 28.07.2020 предоставлено право выезда за пределы исправительного учреждения <...> в период с 14.09.2020-26.09.2020. В ФКУ КП-26 применялись меры взыскания и поощрения. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденной, полагает, что исправление не достигнуто, не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам правилам и традициям человеческого общежития.

За весь период отбытия наказания Иванова Е.И. имеет 16 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, участие в воспитательных мероприятиях. Также допустила 4 взыскания, последнее из которых снято досрочно 15.07.2022.

Согласно справки бухгалтерии ФКУ КП-26 по состоянию на 12.08.2022 в отношении Ивановой Е.И. имеются 8 исполнительных листов.

Представлены гарантийные письма о трудоустройстве и предоставлении Ивановой Е.И жилого помещения (л.д. 92,93)

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

С учетом требований ч. 1 ст. 80 УК РФ, замена судом оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда.

Суд считает, что само по себе фактическое отбытие осужденной Ивановой Е.И. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Наличие у осужденной поощрений также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

Суд, всесторонне исследовав данные о личности и поведении Ивановой Е.И. за весь период отбывания наказания, считает, что ее поведение не всегда было стабильным и свидетельствующим о положительной направленности, что подтверждается полученными осужденной 4 выговорами. Последний выговор за нарушение ПВР снят осужденной досрочно 15.07.2022, незадолго до обращения в суд с данным ходатайством.

Кроме этого, Ивановой Е.И. не приняты исчерпывающие меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, данный вред возмещен в незначительном размере, несоизмеримом с фактическим вредом.

Совокупность данных, характеризующих личность осужденной, не позволяют в настоящее время сделать вывод о том, что она не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания.

Суд полагает, что отбытый срок недостаточен для заключения о том, что цели наказания достигнуты и восстановлена социальная справедливость. У суда не сложилось мнения, что Иванова Е.И. твердо встала на путь исправления и полностью утратила общественную опасность.

Суд приходит к выводу, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства Ивановой Е.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Ивановой Е.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания–отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:    подпись                                      

Верно.

Судья:         Ю.С. Селиванова

Секретарь:         А.В. Забродина