Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10591/2019 от 13.08.2019

Судья: Малахова Н.С.      гр. дело № 33-10591/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Маликовой Т.А.,

судей: Пияковой Н.А., Смирновой Е.И.

при секретаре: Майдановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мадюкова Е.А. на решение Кошкинского районного суда Самарской области от 3 июня 2019г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Мадюкова Е.А. к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности на нежилые здания: административное здание, общей площадью 1214, 0кв.м., здание утепленной стоянки, общей площадью 1682 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> – отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мадюков Е.А. обратился в суд с иском к Администрации м.р.Кошкинский Самарской области, в котором просил признать за ним право собственности на нежилые здания: административное задние общей площадью 1214.0кв.м., здание утепленной стоянки общей площадью 1682 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мадюков Е.А. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Мадюков Е.А. представил заявление об отказе от исковых требований. Заявление подписано Мадюковым Е.А., которому последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ, Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.2, 3 ст.173 ГПК РФ, Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив поступившее заявление представителя истца об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от исковых требований выражено в адресованном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела, что соответствует положениям части 1 статьи 326.1 ГПК РФ. Последствия отказа от искового заявления в части, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

При таких обстоятельствах решение по иску Мадюкова Е.И. к Администрации м.р.Кошкинский Самарской области о признании права собственности на административное здание и здание утепленной стоянки подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Мадюкова Е.И. от исковых требований к Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности.

Решение Кошкинского районного суда Самарской области от 3 июня 2019г. отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мадюкова Е.А. к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности на нежилые здания: административное здание и здание утепленной стоянки.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: