Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2023 от 10.05.2023

Дело №

УИД22RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                        г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Мищенко Руслану Юрьевичу, Мищенко Наталье Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит, расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между Мищенко Р.Ю., Мищенко Н.А. и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»; взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере .... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: .... (кадастровый №), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере .... руб., принадлежащую на праве собственности Мищенко Р.Ю., Мищенко Н.А.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиками *** был заключен кредитный договор №, по которому Мищенко Р.Ю., Мищенко Н.А. предоставлен кредит в сумме .... рублей сроком на .... месяцев под .... % годовых. Истец обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил. Согласно кредитному договору от ***. предметом залога является квартира по адресу: .....

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками условий кредитного договора образовалась задолженность в размере .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., неустойка – .... руб.

Банк направил *** ответчикам уведомление (требование) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчики не исполнили.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Мищенко Р.Ю., Мищенко Н.А. в судебное заседание не явились, в судебном заседании *** исковые требования признали в полном объеме, обратились с заявлением о признании иска в полном объёме, о чем суду представили письменное заявление, судом им были разъяснены последствия признания иска (ст. 39, ч. 3 статьи 173 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворены в полном объеме, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Мищенко Руслану Юрьевичу, Мищенко Наталье Александровне удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .... от ***., заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Мищенко Р.Ю., Мищенко Н.А.

Взыскать с Мищенко Руслана Юрьевича (ИНН №), Мищенко Натальи Александровны (ИНН №) в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» солидарно задолженность по кредитному договору № от ***. по состоянию на ***. в размере .... руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме .... руб., просроченные проценты в сумме .... руб., неустойка в сумме .... руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – квартиру, общей площадью 36,1 кв.м., этаж 1, находящуюся по адресу: .... (кадастровый №), установив начальную продажную стоимость в размере .... рублей.

Взыскать с Мищенко Руслана Юрьевича, Мищенко Натальи Александровны в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» солидарно в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***.