Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2021 ~ М-114/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-140/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                     Трофимова М.М.,

при помощнике судьи                             Бадиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунального хозяйства городского округа Пущино» к Цееб Александру Эгоновичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2018 по 28.02.2021 в размере 54 327 рублей 29 копеек и пени за просрочку платежей за период с 01.03.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 08.07.2021 в размере 9573 рублей 02 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 09.07.2021 по дату фактической оплаты на сумму задолженности в размере 54 327 рублей 29 копеек, задолженность за жилищные - коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 28.02.2018 в размере 36 925 рублей 62 копеек, пени за несвоевременную оплату в период с 01.09.2016 по 28.02.2018 в размере 13 507 рублей 90 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 36 925 рублей 62 копеек за каждый день просрочки начиная с 09.07.2021 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 3348 рублей 86 копейки. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик длительное время уклоняется от исполнения обязанностей по внесению платы за содержание жилого помещения.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнении, поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам изложенным в письменных возражениях, также просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

    Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

    Материалами дела установлено, что ответчик является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 32,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, м-н «Г», <адрес>, имеет задолженность по оплате за содержание жилого помещения. 30 августа 2019 года истец обратился к мировому судье 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Приказ был вынесен 06 сентября 2019 года. От должника в судебный участок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, 16 сентября 2019 года определением мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района судебный приказ был отменён. Согласно представленному 08.07.2021 истцом уточненному расчету, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 28.02.2018 составляет 36 925 рублей 62 копеек, за период времени с 01.03.2018 по 28.02.2021 составляет 54 327 рублей 29 копеек, пени за несвоевременную оплату в период с 01.09.2016 по 28.02.2018 составляет 13 507 рублей 90 копеек, пени за просрочку платежей за период с 11.04.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 08.07.2021 в составляет 9 573 рублей 02 копейки (выписка из домовой книги, из лицевого счёта, расчёт задолженности, справки, счета, квитанции, определение об отмене судебного приказа).

    По сведениям Центрального банка РФ с 15.06.2021 ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России составляет 5,5%.

       В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

    В соответствии со ст.ст. 199, 200, 201 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    В соответствии ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2018 по 28.02.2021 в размере 54 327 рублей 29 копеек и пени за просрочку платежей за период с 01.03.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 08.07.2021 в размере 9573 рублей 02 копеек, суд исходит из того, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик, будучи по закону обязанным производить оплату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, не производил платежи длительное время, допустил задолженность за период с 01 марта 2018 года по 28 февраля 2021 года. Расчёты размера задолженности и пени, представленные истцом, проверены судом, суд принимает расчет истца как обоснованный. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих необоснованность или неправильность указанной задолженности.

    При этом, с учетом положений п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд не находит оснований для снижения размера пени или освобождения ответчика от их уплаты, поскольку размер пени начислен в связи с просрочкой платежей, пени являются законными, их оплата является обязательной в силу закона. Размер пени соразмерен последствиям длительного нарушения ответчиком обязательств по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

    Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 09.07.2021 по дату фактической оплаты, на сумму задолженности в размере

54 327 рублей 29 копеек, суд исходит из того, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Следовательно, требования МУП «Жилищно-Коммунального хозяйства городского округа Пущино» о взыскании с Цееба А.Э, пени, в размере и порядке, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, по дату фактического погашения долга правомерны и подлежат удовлетворению.

    Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к указанным требованиям не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 09 апреля 2021 года, таким образом, с учетом продолжительности общего срока исковой давности – 3 года, правил о перерыве и приостановлении его течения, а также положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, истец вправе требовать взыскания задолженности и пени за период начиная с 01.03.2018 (срок уплаты задолженности за март до 10.04.2018).

    Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с Цееб А.Э. в пользу МУП «Жилищно-Коммунального хозяйства городского округа Пущино» задолженность за жилищные - коммунальные за период с 01.09.2016 по 28.02.2018 в размере 36 925 рублей 62 копеек пени за несвоевременную оплату в период с 01.09.2016 по 28.02.2018 в размере 13 507 рублей 90 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 36 925 рублей 62 копеек за каждый день просрочки начиная с 09.07.2021 по дату фактической оплаты задолженности, суд исходит из того, что 30 августа 2019 года, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района от 16 сентября 2019 года судебный приказ о взыскании с Цееб А.Э. в пользу МУП «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Пущино Московской области задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги был отменен по заявлению ответчика. Принимая во внимание отмену судебного приказа 16 сентября 2019 года, обращение истца в суд 09 апреля 2021 года, т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, и является пропущенным по платежам, за период до апреля 2018 года.

    Доводы, изложенные ответчиком в письменных возражениях проверены и отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 117 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 67-69, 155, 157 ЖК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунального хозяйства городского округа Пущино» удовлетворить частично.

Взыскать с Цееб Александра Эгоновича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунального хозяйства городского округа Пущино» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с 01.03.2018 по 28.02.2021 в размере 54 327 рублей 29 копеек пени за просрочку платежей за период с 11.04.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 08.07.2021 в размере 9573 рублей 02 копеек, а всего задолженность 63 900 рублей 31 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей.

Взыскать с Цееб Александра Эгоновича пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 09.07.2021 по дату фактической оплаты на сумму задолженности в размере 54 327 рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Цееб Александра Эгоновича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунального хозяйства городского округа Пущино» задолженность за жилищные - коммунальные услуги по за период с 01.09.2016 по 28.02.2018 в размере 36 925 рублей 62 копеек и пени за несвоевременную оплату в период с 01.09.2016 по 28.02.2018 в размере 13 507 рублей 90 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 36 925 рублей 62 копеек за каждый день просрочки начиная с 09.07.2021 по дату фактической оплаты задолженности - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Мособлсуд через Пущинский городской суд Московской области..

Председательствующий судья: подпись                Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 15.07.2021.

Председательствующий судья:     подпись                Трофимов М.М.

.