Дело № 2-134/2022
УИД 75RS0012-01-2022-000113-61
Решение
Именем Российской Федерации
31 мая 2022 года с.Калга
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,
при секретаре Макаровой О.П.,
с участием помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Бузарова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по иску прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к Золотову ФИО4 ФИО5 об обязании произвести очистку участка лесного фонда в месте заготовки древесины от порубочных остатков,
установил:
Прокурор Калганского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к Золотову А.И., мотивируя следующим.
Прокуратурой района проведена проверка соблюдения на территории района требований федерального законодательства в области лесопользования.
ДД.ММ.ГГГГ. Калганским районным судом Забайкальского края рассмотрено уголовное дело в отношении Золотова А.И. с вынесением приговора по <данные изъяты> УК РФ по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ. незаконной рубки деревьев в <данные изъяты> Калганского участкового лесничества.
Согласно информации Калганского лесничества, на месте заготовки древесины обнаружены порубочные остатки.
Наличие в лесном массиве неубранных порубочных остатков повышает пожарную опасность, создает угрозу возгорания леса в результате неосторожного обращения с огнем, а также по мере высыхания способствует развитию вредоносных насекомых.
На основании изложенного, истец просит обязать Золотова А.И. произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в выделе <данные изъяты> Калганского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в месте заготовки древесины от порубочных остатков.
В судебном заседании помощник прокурора Калганского района Забайкальского края Бузаров А.Р. исковые требования поддержал по доводам указанным в иске.
Ответчик Золотов А.И., третье лицо ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, об отложении не просили, своих представителей в суд не направили.
От ответчика Золотова А.И. в суд поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц об обязании произвести очистку участка лесного фонда в месте заготовки древесины от порубочных остатков, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Кроме того, просил судебное заседание провести без его участия.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав помощника прокурора Калганского района Забайкальского края, исследовав материалы, имеющиеся в деле, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик признал заявленные требования истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Прокурор - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, в соответствии с пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц – <данные изъяты> рублей.
Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика Золотова А.И. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.39,173 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ – ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░.